Está movida nuevamente la cosa paramilitar. Todos los días le salen nuevas aristas a este tema. Además de la consabida crisis desatada la semana anterior por la "detención" de los jefes paramilitares y el destape del proceso de sometimiento a la justicia, ahora tenemos dos componentes adicionales: el intento de la OEA por comenzar a desmarcarse del proceso y el anuncio de la Fiscalía sobre el asesinato de Carlos Castaño por orden de su hermano Vicente. De las dos noticias, la primera puede ser menos espectacular pero es más interesante.

El martes 22 de agosto el Jefe de la Misión de la OEA para Apoyar el Proceso de Paz en Colombia, Sergio Caramagna, había dicho que la OEA no avalaba la condición de desmovilizado de Juan Carlos Sierra: "La misión desea dejar establecido que no ha verificado la desmovilización de Juan Carlos Sierra, con quien tampoco tuvo contacto alguno como miembro representante de las Auc en Santa Fe de Ralito"(...) "el nombre de Sierra no aparece en las bases de datos de los paramilitares desmovilizados".

Al día siguiente, el miércoles, la oficina del Alto Comisionado para la Paz, Luis Carlos Restrepo, produjo una carta muy dura contra el señor Caramagna, en donde básicamente le dice que la Misión de la OEA:

• Ha estado al tanto de las reuniones del gobierno con los desmovilizados;
• Nunca ha puesto reparos sobre los procedimientos;
• Ha estado informada sobre la situación de Sierra;
• Estuvo presente al menos en una de las reuniones en que también estuvo presente Sierra;
• Tuvo algún papel de mediación en la desmovilización de Sierra.

Lo que le dice el gobierno colombiano a la OEA es: "oiga, si ustedes han estado subidos todo el tiempo en el mismo bus con nosotros, cómo es eso de que ahora vengan criticar lo que estamos haciendo?".  Le está recordando que su presencia en las desmovilizaciones y reuniones ha avalado la legitimidad del proceso y que este no es el momento ni la forma de tratar de asumir posiciones críticas.  Es una llamada al orden que demuestra el tipo de relación  que existe entre el gobierno de Colombia y la Misión.

Pareciera que a Restrepo se la hubiera olvidado en este caso quien necesita a quien. No parece muy sensato que Restrepo le envíe una carta tan dura a Caramagna, cuando el proceso con los paramiltares está haciendo agua por todos los costados.

Lo importante de este hecho es que se trata del primer rifirrafe público entre la Misión y el gobierno colombiano en torno a la "desmovilización" de los paramilitares. Puede ser el primer síntoma de que la OEA está buscando la forma de desmarcarse del proceso y de exhibir un mínimo de autonomía en su posición frente a la "paz paramilitar". Y también un síntoma de que dentro de ese organismo se puede estar rompiendo el consenso que existía para apoyar a Uribe en este tema.

Porque claramente, una cosa es que ese organismo internacional respalde con su presencia una iniciativa que el  gobierno colombiano vendió como un esfuerzo político para buscar la paz en Colombia, y otra muy distinta es que detrás de ese esfuerzo se escondan intereses ocultos, como por ejemplo que lo que ocurre en realidad es que Uribe abre las puertas a narcotraficantes.

Sobre la muerte de Castaño: seguimos en el reino de la especulación. Lo que sí queda muy claro, nuevamente, es la clase de gente en la que confía el gobierno y el tipo de barbaridades que continúan haciendo en su condición de desmovilizados. La confesión de quien habría participado en el asesinato de Castaño es escalofriante. Por este lado también se anuncian más tempestades.