Sin duda, el artículo  del Consejero Presidencial Jose Obdulio Gaviria publicado el día de hoy en El Tiempo, dará de qué hablar. Con título de " La guerra prolongada ennegrece el alma", Gaviria intenta justificar el trato generoso del gobierno a los paramilitares, así como el reconocimiento de caracterizados narcotraficantes como desmovilizados. El artículo pretende sacar conclusiones verdaderas de premisas falsas y por eso se puede calificar como un escrito mentiroso y tendencioso.

Gaviria incurre en por lo menos 10 mentiras o imprecisiones protuberantes:

1. "Las Auc fueron una confederación paramilitar". Falso. Esa es la forma como definió Carlos Castaño en el 2001 a la alianza de diferentes grupos paramilitares de carácter regional, sin unidad de mando a nivel nacional. La figura de la "confederación" fue el recurso que inventó para homologarse a la figura de "Secretariado" de las Farc y para proyectar unidad de mando, requisito para obtener algún tipo de reconocimiento político.
   
2. "[Los objetivos de las Auc] fueron proteger a ganaderos, narcotraficantes y otros ciudadanos, de las guerrillas. Falso. Más de 2500 miembros y simpatizantes de la UP fueron asesinados por los paramilitares, así como centenares de sindicalistas, defensores de los derechos humanos y líderes de organizaciones de base. Jaime Garzón no era guerrillero.
   
3. "Carlos Castaño fue asesinado por su estado mayor". Falso. El Consejero Presidencial se está adelantando a las conclusiones de la Fiscalía.  Está por comprobarse que la verdad mediática y oficial coincida con la verdad jurídica.
   
4. "[Las Auc], luego de sufrir bajas, capturas y deserciones, acordaron con el Gobierno Uribe desmovilizarse". Falso. En la afirmación de Gaviria está implícito que las Auc se desmovilizaron como resultado de la presión oficial. Las Fuerzas Militares nunca emprendieron una ofensiva militar de gran envergadura contra las Auc. Es cierto que hubo enfrentamientos aislados y bajas ocasionadas por la fuerza pública. Pero la desmovilización no fue el producto de la presión militar.
   
5. "Todas, Auc, Farc y Eln, fueron clasificadas como terroristas, y sus jefes, pedidos en extradición". El epíteto es más el resultado de una visión sobre la seguridad generado desde Washington, que una realidad política e incluso militar. Existe una gran discusión académica sobre este punto en sectores que no están vinculados a nunguno de los grupos armados.
   
6. "[Hay una] antagónica caracterización de la situación de inseguridad que vivió Colombia hasta el 2002. Una, elaborada por las Farc y acogida implícitamente en los titulares - la de "solución negociada"". Falso. Además de falso ofensivo, porque está asumiendo que las posiciones políticas que propenden por una solución negociada del conflicto armado hacen eco de los intereses de las Farc. Es una afirmación que ataca directamente la libertad de prensa y que muestra la verdadera cara de la "política de paz" de la actual administración.
   
7. "La guerra unió a Farc y Auc, los volvió igualitos". Falso. Esta es una afirmación que ataca directamente el ordenamiento jurídico. Existe amplia jurisprudencia sobre el delito político en Colombia. Justamente el fallo de la Corte Constitucional sobre la Ley de Justicia y Paz buscaba corregir el desenfoque de los abogados del palacio presidencial en este punto. Otra cosa es que los métodos de los actores armados sean igualmente repudiables, pues tanto Auc como Farc y otros grupos han cometido secuestros, masacres, homicidios fuera de combate, etc.
   
8. "La doctrina de Seguridad Democrática, en cambio, predica que es obligación enfrentarlos [a Farc y Auc] y que un final negociado depende de ellos mismos". Falso. Nuevamente se quiere proyectar la idea de que las armas del Estado se dirigieron contras las Auc y que allí se encuentra el origen de la desmovilización.
   
9. "El mérito de Uribe es habernos sacado de un atolladero, de una maraña teórica". Falso. Justamente la mayor debilidad de la "desmovilización" ha sido la improvisación y la ausencia de un marco jurídico donde, precisamente, se fijen unos parámetros de tipo conceptual. El simplismo "teórico" del gobierno solo sirve a un pretendido eficientismo que al parecer oculta otros intereses.
   
10. "[Uribe] ha otorgado la suspensión de la extradición de Sierra, y lo hará con los otros que pertenezcan a organizaciones armadas en cese de hostilidades". Terrible. Nos está notificando que lo de Sierra fue solamente el inicio —la cuota inicial— de una práctica que tendrá nuevos desarrollos. El mensaje para los narcos es claro: "apúrense a conseguir ingreso en las Auc que todavía pueden acogerse a los beneficios que administra el gobierno".
    

Pero más allá de estas mentiras, lo que llama la atención es la descarada defensa que hace de los paramilitares el consejero de Álvaro Uribe Vélez .