Chávez y El Diablo
Qué dijo Hugo Chávez ante la Asamblea General de Naciones Unidas hace unos minutos? Como los medios de comunicación se van a quedar en lo anecdótico y en el show mediático, reseñamos a continuación los principales elementos del discurso de Chávez.
1. Recomendó el libro de Noam Chomsky "Hegemonía o Supervivencia".
2. Criticó las recetas que había presentado el día anterior el presidente George Bush ante Naciones Unidas y el modelo de democracia que quiere imponer en el mundo.
3. Reconoció que el pueblo de los Estados Unidos quiere la paz, pero su gobierno quiere imponer su hegemonía y su modelo de explotación y saqueo.
4. Denunció que el modelo de Naciones Unidas fracasó y necesita ser reformado, para lo cual propuso:
5. Denunció la campaña de los E.U. para impedir que Venezuela consiga un puesto como miembro no permanente del Consejo de Seguridad y agradeció a los diferentes grupos regionales que respaldan la candidatura venezolana.
6. Se declaró optimista sobre el futuro internacional porque se están levantando corrientes alternativas por todo el mundo.
7. Denunció a los E.U. por apoyar el terrorismo, en el caso del golpe de estado en Venezuela y en el caso Posada Carriles.
8. Destacó el auge del Grupo de los 15 y del Movimiento de Países No Alineados, y la presidencia de este movimiento en cabeza de Fidel Castro.
A lo largo de su discurso fustigó al gobierno de los Estados Unidos, a su presidente y a su política exterior. Al presidente lo llamó en repetidas oportunidades "El Diablo".
1. Recomendó el libro de Noam Chomsky "Hegemonía o Supervivencia".
2. Criticó las recetas que había presentado el día anterior el presidente George Bush ante Naciones Unidas y el modelo de democracia que quiere imponer en el mundo.
3. Reconoció que el pueblo de los Estados Unidos quiere la paz, pero su gobierno quiere imponer su hegemonía y su modelo de explotación y saqueo.
4. Denunció que el modelo de Naciones Unidas fracasó y necesita ser reformado, para lo cual propuso:
a) Ampliación del número de miembros permanentes y no permanentes del Consejo de Seguridad, permitiendo el ingreso de nuevos países desarrollados y subdesarrollados.
b) Aplicación de métodos eficaces de atención y resolución de conflictos mundiales.
c) Supresión del mecanismo del veto en las decisiones del Consejo de Seguridad.
d) Fortalecimiento de las atribuciones del Secretario General.
5. Denunció la campaña de los E.U. para impedir que Venezuela consiga un puesto como miembro no permanente del Consejo de Seguridad y agradeció a los diferentes grupos regionales que respaldan la candidatura venezolana.
6. Se declaró optimista sobre el futuro internacional porque se están levantando corrientes alternativas por todo el mundo.
7. Denunció a los E.U. por apoyar el terrorismo, en el caso del golpe de estado en Venezuela y en el caso Posada Carriles.
8. Destacó el auge del Grupo de los 15 y del Movimiento de Países No Alineados, y la presidencia de este movimiento en cabeza de Fidel Castro.
A lo largo de su discurso fustigó al gobierno de los Estados Unidos, a su presidente y a su política exterior. Al presidente lo llamó en repetidas oportunidades "El Diablo".
A cada uno con su definición de terrorismo, paz, socialismo, etc..
Si viene de Chávez, es algo que se debe leer con cuidado. Especialmente cuando sus acciones antimperialistas son las más imperialistas que hay. Como la de meterse en asuntos internos de otro Estado, la de apoyar grupos subversivos "revolucionarios" y la de reprimir la democracia con amenazas y chantajes. Un caso es la famosa "lista Tascón".
Reply to this
Gabriel, evidentemente hay múltiples definiciones de esos términos a los que usted se refiere, pero en el mundo que estamos viviendo, post 9-11, encontramos una presión muy fuerte por aceptar una sola interpretación de la realidad, a la luz de los intereses de seguridad y guerra contra el terrorismo. Por supuesto que Chávez es extremadamente polémico y se imagen pública se mueve dentro de un amplio espectro que cubre desde la adoración que despierta en muchas barriadas pobres de Caracas hasta el rechazo visceral que genera en otros grupos sociales y políticos. Sin duda, él ha reforzado el poder presidencial en Venezuela, ha cerrado espacios para el control político y ha concentrado el poder político.
De lo más interesante resultan las respuestas que dió el presidente colombiano, Alvaro Uribe (la antítesis política de Chávez), al periodista de la cadena Fox que lo entrevistó ayer 20 de septiembre en Nueva York, con respecto al presidente venezolano. Ellas muestran las dificultades que se generan, por ejemplo para Colombia, al encasillar a Chávez dentro de los clichés convencionales. El problema de esos clichés es que impiden ver con mayor claridad la complejidad del juego en que está metido Chávez y sus implicaciones para la política regional.
Gabriel, gracias por participar.
Reply to this