Esta mañana hubo una fuerte explosión ocasionada por un carro bomba en las instalaciones militares del Cantón Norte, al norte de Bogotá. La prensa nacional reporta 30 heridos y cuantiosos daños materiales. Al parecer, afortunadamente, no hay víctimas fatales.

En este momento recordamos el debate que se dio en Colombia hace tres semanas cuando las Embajadas de los Estados Unidos y del Reino Unido alertaron a sus nacionales sobre la posibilidad de que se realizaran, en el futuro inmediato, atentados terroristas en la ciudad.

La Embajada de los Estados Unidos había advertido el pasado 22 de septiembre —hace menos de un mes— que "existen serios indicios de posibles atentados en la zona norte de la ciudad".

El Ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, dijo en ese momento: "esa información no salió de ninguna fuente colombiana, por eso puede ser falsa; creo que la embajada se equivocó".

Hoy podemos decir que, lamentablemente, la Embajada no se equivocó. Y, sobre todo, podemos confirmar que los servicios de inteligencia de esa embajada tienen información que no están suministrando a las autoridades colombianas. Qué más hay detrás de esto?

Por lo pronto, nos preguntamos: Cómo afectará este atentado el escenario del Acuerdo Humanitario? Porque, ciertamente, este tipo de eventos refuerzan las percepciones públicas de inseguridad y, complementariamente, legitiman la política de seguridad de la administración Uribe.

Tendemos a creer que este carro-bomba:

• Es una demostración de fuerza de quienes no tienen fuerza política.
• Busca generar un efecto directo sobre la opinión pública.
• Es una bofetada para las Fuerzas Militares (por haberse realizado dentro de una instalación militar).
• Reforzará el rechazo al Acuerdo Humanitario.
  

Es muy diciente la coyuntura política elegida para la realización de este atentado. Dejemos que otros se aventuren con interpretaciones que van más allá de este punto.