Ley de Punto Final para las AUC?
Existiría el temor dentro de la elite política de que las investigaciones sobre la parapolítica pueden poner al descubierto la amplitud de sus nexos con el paramilitarismo.
Un instrumento jurídico de esa naturaleza sería posible si existiera una coincidencia de intereses y una agenda oculta entre el poder presidencial y el que está detenido en Itagui.
Existe tal coincidencia?
|
SALVATORE
MANCUSO (COMANDANTE DE LAS AUC) |
alvaro
uribe vélez (pRESIDENTE
DE cOLOMBIA) |
|
Sobre la responsabilidad del
Estado: “En honor
a la verdad, la primera responsabilidad en el conflicto político, social,
económico y militar colombiano, deriva de la debilidad del Estado. El Estado
y sus dirigentes son responsables del conflicto y deben responder, reparar y
cumplirle a la sociedad”. (Discurso en el Congreso de la República. Julio 1,
2004) |
Sobre la
responsabilidad del Estado: “La circunstancia de que el país había perdido la soberanía real,
amerita otro juicio, el juicio al Estado. El Estado fue el que creó las
condiciones para que todos estos terroristas se apoderaran de las regiones,
porque el Estado ignoró la seguridad.”. (Consejo Comunal de Telecomunicaciones.
Enero 27, 2007) |
|
Carácter
antisubversivo de las AUC: Hemos sido víctimas de la prolongación del chantaje guerrillero,
durante décadas de abandono por parte de un Estado débil e irresoluto, sin
coraje ni sensibilidad social, sordo a la Colombia marginal y periférica, que
todavía hoy lucha por liberarse del flagelo guerrillero, con su secuela
inevitable de miseria e injusticias. (Discurso en el Congreso Nacional. Julio
1, 2004) |
Carácter
antisubversivo de las AUC La connotación paramilitar históricamente surge porque esos grupos
propusieron su lucha como una lucha antisubversiva. Esto es, quisieron llenar
el vacío del Estado en la lucha antisubversiva, terminaron en terrorismo, en
narcotráfico. Pero la lucha antisubversiva solamente la debe adelantar en
Colombia el Estado, la institución democrática. (Cumbre de Comandantes de
Policía Nacional. enero 29, 2007) |
|
Perdón y Olvido: “Este proceso concita a
construir los instrumentos jurídicos que permitan la salida digna de la
guerra para todos los comandantes y combatientes de nuestra organización,
también los privados de la libertad. Como recompensa a nuestro sacrificio por
la Patria, haber liberado de las guerrillas a media República y evitar que se
consolidara en el suelo patrio otra Cuba, o la Nicaragua de otrora, no
podemos recibir la cárcel”. (Discurso en el Congreso Nacional. Julio 1, 2004) |
|
Visto en perspectiva, Camilo, estoy por creer necesaria la propuesta del presidente Álvaro Uribe, porque todo sugiere que hubo contubernio o, al menos, negligencia, para enfrentar a la guerrilla y a las autodefensas, cuando unas y otras fueron surgiendo en la vida nacional. Saludo.
Reply to this
Definitivamente astrolabio, es necesario hacer un juicio a los personajes que han gobernado a Colombia y formado parte del Estado. Esta similitud de argumentos me preocupa, pues ademas de las implicaciones obvias -ideologicas y políticas- nos muestra una razón mas para pensar en que así como es necesario
juzgar en retrospectiva al Estado, es necesario concentrar las fuerzas en juzgar el presente, para que en doce años no este saliendonos quien sabe que nuevo político a hecharnos el mismo discurso.
suerte
Reply to this