Un Pirómano en el Poder
Una de las tácticas del gobierno de Colombia para enfrentar el escándalo de la parapolítica ha consistido en descalificar a la oposición, como si con ello se pudiera ocultar el tamaño de las alianzas entre el paramilitarismo y el régimen político colombiano.
El argumento consiste en que la bancada del Polo Democráticvo Alternativo no tiene legitimidad para cuestionar los acuerdos del gobierno con los paramilitares porque el M-19 recibió en 1990 una amnistía por delitos atroces. El complemento de este argumento diría que el resto de la oposición, cuando estuvo en el gobierno, fue blandengue con la guerrilla y con los paramilitares.
De esa manera Álvaro Uribe Vélez busca evadir la discusión sobre el presente e intenta centrar el debate en el pasado. Además, busca silenciar a los opositores al dirigir hacia ellos los focos de la opinión pública y desviar la atención sobre sus propio errores.
Es una táctica conciente y deliberada. Que además se viene empleando desde el pasado cuatrienio.
Veamos algunos ejemplos recientes de esa táctica de desviación de la atención:
Las siguientes fueron algunas de las perlas que soltó el presidente de la república durante el Consejo Comunal celebrado en Montelíbano, Córdoba, el pasado 3 de febrero de 2007:
"Ahora, este proceso, por ejemplo, no permite que los responsables de delitos atroces vayan al Congreso de la República. Les van a dar unas sentencias reducidas, pero no pueden ir al Congreso. No pueden recibir amnistía e indulto. Se diferencia del pasado. Se diferencia del pasado, cuando quienes incendiaron el Palacio de Justicia, con los dineros del narcotráfico, simplemente se quitaron el camuflado, se pusieron un traje de civil y llegaron al Congreso a querer darle cátedra moral al país. Unos lo han hecho muy bien. Otros, infortunadamente, simplemente pasaron de ser terroristas de camuflado a ser terroristas de traje civil".
La verdad, esta descalificación no es un caso aislado. El 26 de enero de 2007 ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en San José de Costa Rica, había dicho:
"En el pasado colombiano los procesos de paz fueron de perdón sin verdad, de paz con impunidad. Gentes de procesos de paz en Colombia del pasado, hicieron el tránsito de haber producido con dineros del narcotráfico el holocausto de la justicia. Hicieron el tránsito al Congreso de Colombia o a aspirar a la Presidencia. La verdad apenas la ha esclarecido una comisión informal, reciente. Nunca se esclareció."
En realidad se trata de bombas incendiarias que el presidente ya tenía preparadas desde la pasada campaña presidencial. En efecto, recordemos que durante la pasada campaña electoral el presidente-candidato buscó meter a los colombianos en una disyuntiva "democracia y comunismo disfrazado".
Sobre esa manipulación presidencial dijimos en Colombia Hoy el 8 de mayo de 2006:
"Es ciero, el presidente tiene la reelección asegurada...desde el principio. Y es cierto que esa afirmación no tiene sentido [la disyuntiva entre democracia y comunismo], en términos de la campaña presidencial. Lo que ocurre es que esa no es una afirmación que busque tener un impacto en el horizonte limitado de la campaña. Al contrario, con ese discurso el presidente está sentando las bases de la relación que establecerá con la oposición durante los próximos años. Está marcando su espacio y le está mandando el mensaje a sus seguidores y al país de que los que no están con el gobierno, los que no están con su propuesta de profundización de la política de seguridad, es porque están en contra y son aliados de las Farc. Con esa posición, de antemano se está deslegitimando a la oposición. Así de simple y así de problemático. Además ya se han enviado otros mensajes similares durante la campaña. Es previsible que durante los próximos años la frágil democracia colombiana se vea sacudida hasta sus cimientos."
Nos parece que el proceso político se va desarrollando en esa dirección. Esa táctica del presidente, de desconocer los acuerdos de paz de 1990-1991, de poner el espejo retrovisor para justificar sus propios errores, de minimizar la magnitud de la penetración paramilitar escudándose en los resultados de proceso anteriores, le hace mal a la raquítica democracia colombiana. Pero le hace mayor daño aún que el propio presidente de la república intente deslegitimar a la oposición.
La combinación de ambos factores -parapolítica y descalificación de la oposición- es una bomba explosiva.
El presidente sigue apagando el incendio con gasolina. Tenemos a un pirómano en el poder.
El argumento consiste en que la bancada del Polo Democráticvo Alternativo no tiene legitimidad para cuestionar los acuerdos del gobierno con los paramilitares porque el M-19 recibió en 1990 una amnistía por delitos atroces. El complemento de este argumento diría que el resto de la oposición, cuando estuvo en el gobierno, fue blandengue con la guerrilla y con los paramilitares.
De esa manera Álvaro Uribe Vélez busca evadir la discusión sobre el presente e intenta centrar el debate en el pasado. Además, busca silenciar a los opositores al dirigir hacia ellos los focos de la opinión pública y desviar la atención sobre sus propio errores.
Es una táctica conciente y deliberada. Que además se viene empleando desde el pasado cuatrienio.
Veamos algunos ejemplos recientes de esa táctica de desviación de la atención:
Las siguientes fueron algunas de las perlas que soltó el presidente de la república durante el Consejo Comunal celebrado en Montelíbano, Córdoba, el pasado 3 de febrero de 2007:
"Ahora, este proceso, por ejemplo, no permite que los responsables de delitos atroces vayan al Congreso de la República. Les van a dar unas sentencias reducidas, pero no pueden ir al Congreso. No pueden recibir amnistía e indulto. Se diferencia del pasado. Se diferencia del pasado, cuando quienes incendiaron el Palacio de Justicia, con los dineros del narcotráfico, simplemente se quitaron el camuflado, se pusieron un traje de civil y llegaron al Congreso a querer darle cátedra moral al país. Unos lo han hecho muy bien. Otros, infortunadamente, simplemente pasaron de ser terroristas de camuflado a ser terroristas de traje civil".
La verdad, esta descalificación no es un caso aislado. El 26 de enero de 2007 ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en San José de Costa Rica, había dicho:
"En el pasado colombiano los procesos de paz fueron de perdón sin verdad, de paz con impunidad. Gentes de procesos de paz en Colombia del pasado, hicieron el tránsito de haber producido con dineros del narcotráfico el holocausto de la justicia. Hicieron el tránsito al Congreso de Colombia o a aspirar a la Presidencia. La verdad apenas la ha esclarecido una comisión informal, reciente. Nunca se esclareció."
En realidad se trata de bombas incendiarias que el presidente ya tenía preparadas desde la pasada campaña presidencial. En efecto, recordemos que durante la pasada campaña electoral el presidente-candidato buscó meter a los colombianos en una disyuntiva "democracia y comunismo disfrazado".
Sobre esa manipulación presidencial dijimos en Colombia Hoy el 8 de mayo de 2006:
"Es ciero, el presidente tiene la reelección asegurada...desde el principio. Y es cierto que esa afirmación no tiene sentido [la disyuntiva entre democracia y comunismo], en términos de la campaña presidencial. Lo que ocurre es que esa no es una afirmación que busque tener un impacto en el horizonte limitado de la campaña. Al contrario, con ese discurso el presidente está sentando las bases de la relación que establecerá con la oposición durante los próximos años. Está marcando su espacio y le está mandando el mensaje a sus seguidores y al país de que los que no están con el gobierno, los que no están con su propuesta de profundización de la política de seguridad, es porque están en contra y son aliados de las Farc. Con esa posición, de antemano se está deslegitimando a la oposición. Así de simple y así de problemático. Además ya se han enviado otros mensajes similares durante la campaña. Es previsible que durante los próximos años la frágil democracia colombiana se vea sacudida hasta sus cimientos."
Nos parece que el proceso político se va desarrollando en esa dirección. Esa táctica del presidente, de desconocer los acuerdos de paz de 1990-1991, de poner el espejo retrovisor para justificar sus propios errores, de minimizar la magnitud de la penetración paramilitar escudándose en los resultados de proceso anteriores, le hace mal a la raquítica democracia colombiana. Pero le hace mayor daño aún que el propio presidente de la república intente deslegitimar a la oposición.
La combinación de ambos factores -parapolítica y descalificación de la oposición- es una bomba explosiva.
El presidente sigue apagando el incendio con gasolina. Tenemos a un pirómano en el poder.
Excelente entrada, ala. Pilas que de pronto también te dicen "terrorista de traje y corbata" (o de tenis y sudadera, da lo mismo), porque Uribe avaló así la persecución contra quienes no nos creemos sus mentiras.
Reply to this
Julián, gracias. Te cuento que ya recibimos un e-mail "jarto" de una fuente que no te alcanzarías a imaginar y que cuando se baje un poco la espuma publicaremos.
Reply to this
Pero por que insisten en que cada vez que el presidente dice ese secreto a gritos en publico, es un incendio lo que provoca? Que Carlos Lozano sea complice de las FARC, lo sabe cualquiera que lea VOZ. Que Piedad Cordoba sea amiga de las FARC, lo sabe cualquiera que lea la entrevista que VOZ publico sobre ella y su visita a Tirofijo. Que el PDA comparte la misma agenda que las FARC, lo sabe cualquiera que se tome la molestia de leer ambas paginas y compararlas... no tapen el sol con un dedo...
Reply to this
El presidente vocifera para desviar la atención sobre el escándalo que está pisándole los talones. Si el gobierno, la Policía Nacional, el DAS o la Fiscalía tienen pruebas de que Carlos Lozano es complice de las FARC deberían llevarlo ante los jueces para que aclare su situación y responda por los delitos que se le imputen. Lo curioso es que el mismo gobierno lo ha buscado para que le ayude a a desbloquear el acuerdo humanitario.
Sobre P. Córdoba, qué significa que sean amigos? El PDA practica la "combinación de formas de lucha"? Ha puesto bombas, practicado secuestros, tomado poblaciones? Hasta donde estamos enterados el Polo Democratico Alternativo es un partido legal en Colombia. Si estamos equivocados por favor avísenos.
Reply to this