Tras Captura de Noguera, Parapolítica Más Cerca de Uribe
Posted by Camilo Galan at 2/23/2007 
Categories: GOBIERNO, Grupos Paramilitares, PARAPOLITICA, JUSTICIA
Categories: GOBIERNO, Grupos Paramilitares, PARAPOLITICA, JUSTICIA
La captura del exdirector del DAS, Jorge Noguera, por parte de la Fiscalía es significativa por tres razones principales:
Lo que cae muy mal son las declaraciones del Presidente:
Otra vez caemos en el argumento de que la responsabilidad penal es individual, para evitar la responsabilidad política.
El círculo vicioso en que el gobierno insiste en mantener a los colombianos sigue normalmente el siguiente libreto:
Esta secuencia tiene sentido en el Estado de derecho y en presencia de eventos criminales aislados. La situación se agrava cuando hablamos de una corrupción generalizada en amplios sectores del Estado.
Es más grave cuando el jefe de Estado se lucra políticamente de los éxitos del gobierno pero responsabiliza a sus asociados por los fracasos.
Tal vez sea esto lo que explique porque el presidente declare a los cuatro vientos
Los políticos son así. Y la opinión pública es voluble.
Al margen: Será que Noguera se convierte en el Fernando Botero de Uribe?
Imagen tomada de: http://www.tqnyc.org/NYC052081/Tornado.htm
1. Se trata de un ex-funcionario que contaba con toda la confianza del Presidente de la República ("Noguera es una persona incontaminada", dijo el presidente en mayo del 2006 cuando comenzó el escándalo en el DAS, en plena campaña electoral) , formaba parte de su círculo cercano dentro del gobierno y fue directivo de su primera campaña presidencial en la Costa Atlántica. Fue el director del principal organismo de inteligencia del país (además dependiente del despacho presidencial), y tuvo a su cargo la implementación de componentes claves de la política de "seguridad democrática" a nivel nacional.
2. Demuestra que los indicios sobre los vínculos entre Noguera y los paramilitares son sólidos. No se trata de especulaciones de una "publicaciones graciosas y frívolas", como calificó Uribe a los medios de comunicación que halaron la punta del ovillo en abril de 2006. Demuestra que el gobierno fue negligente al no ponderar las denuncias de la prensa y al asumir una actitud defensiva, que finalmente dilató la aclaración de los hechos. Naturalmente, el señor Noguera sigue siendo inocente hasta que un juez de la República indique lo contrario. Lo que ocurre es que una cosa son los fallos judiciales y otra muy diferente la capacidad que tiene la prensa, y en general la opinión pública, de interpretar la realidad, relacionar eventos y sacar conclusiones. La credibilidad no tiene nada que ver con la justicia.
3. Finalmente, la captura de Noguera nos muestra hasta dónde puede llegar la penetración y la alianza del paramilitarismo, no solo con la clase política, sino con el gobierno en sus niveles local, departamental y nacional. En este caso es importante que la Fiscalía camine con pies de plomo, aunque, evidentemente, si se produjo una orden de captura es porque existen indicios de peso sobre las acusaciones contra Noguera.
Lo que cae muy mal son las declaraciones del Presidente:
"Si Noguera es condenado, mi deber es pedir disculpas".
Otra vez caemos en el argumento de que la responsabilidad penal es individual, para evitar la responsabilidad política.
El círculo vicioso en que el gobierno insiste en mantener a los colombianos sigue normalmente el siguiente libreto:
- Primero la prensa o la oposición denuncia eventos irregulares o abiertamente criminales que involucran a funcionarios públicos dependientes de la Rama Ejecutiva o miembros del Poder Legislativo aliados del gobierno.
- El gobierno, con el presidente a la cabeza, asumen una actitud defensiva intentando minimizar la importancia de los acontecimientos.
- El peso de las denuncias produce un fenómeno de opinión. El acontecimiento se convierte en noticia nacional y acapara la atención de la opinión pública.
- El gobierno anuncia que apoya al funcionario en cuestión hasta que se produzca un fallo judicial. Eventualmente el funcionario sale del gobierno pero el tema queda en suspenso sujeto al proceso judicial.
- Se inicia un proceso judicial lento y tedioso.
- La responsabilidad política y el interés de la opinión pública se diluyen en el tiempo judicial.
- Cuando el proceso judicial da muestra de avanzar y es evidente que existen indicios sólidos sobre la responsabilidad del funcionario o político de marras, el presidente recuerda que la responsabilidad penal es individual y como responsabilidad política anuncia que ofrecerá disculpas si el exfuncionario es condenado.
- Se esfuma la responsabilidad política. Caemos en la judicialización de la política.
Esta secuencia tiene sentido en el Estado de derecho y en presencia de eventos criminales aislados. La situación se agrava cuando hablamos de una corrupción generalizada en amplios sectores del Estado.
Es más grave cuando el jefe de Estado se lucra políticamente de los éxitos del gobierno pero responsabiliza a sus asociados por los fracasos.
Tal vez sea esto lo que explique porque el presidente declare a los cuatro vientos
Y también explique porqué el Presidente de la Andi, Luis Carlos Villegas, dijo:“Me siento solo y sin escuderos en el Congreso”
Cuando el presidente dice que esta sólo, yo creo que tiene el acompañamiento de la Nación pero no el suficiente acompañamiento de su gabinete. El gabinete se tiene que pellizcar en esta coyuntura. Aquí no tenemos una crisis sino una institucionalidad persiguiendo al crimen que necesita liderazgo político que no está exclusivamente en manos del presidente sino de sus ministros.La captura de Noguera en medio del proceso de la parapolítica, confirma la función de fusibles de los funcionarios del gobierno. Pero en la medida en que el escándalo crece, disminuye el número de escuderos del presidente, dentro y fuera del gobierno.
Los políticos son así. Y la opinión pública es voluble.
Al margen: Será que Noguera se convierte en el Fernando Botero de Uribe?
Nota: Recomendamos leer nuestra sección de titulares de prensa nacional en Las Noticias de Colombia Hoy.
Imagen tomada de: http://www.tqnyc.org/NYC052081/Tornado.htm
desde el momento en que los dineros del cartel de medellin comenzaron a infiltrarse en la politica ha sido constante este influjo. lo que esta detras de este problema colombiano es el narcotrafico. la guerrilla no tiene apoyo popular, pero si tiene dinero por el narcotrafico. los paramilitares fueron creados por los caciques en cada region para defenderse de la guerrilla pero le salieron patas propias y se dedicaron al narcotrafico y a desplazar campesinos inocentes. ahora vemos como se estan formando grupos nuevos de paramilitares, creados por los nuevos jefes de los nuevos carteles. la extradiccion no funciona. si se extradita un rodriguez orejuela, simplemente esa posicion la pasa a ocupar otro u otros. el negocio sigue, e incluso crece con nuevos carteles que expanden el negocio a nuevos mercados(que la demandan). la produccion de droga en colombia y en otros paises ha ido aumentando cada ano, nunca decreciendo. de nada ha servido el glifosato, solo para hacer dano. asi se llegue a firmar la paz con la guerrilla algun dia, ahi estara el narcotrafico y sus paramilitares, corrompiendo todos los estamentos de la sociedad y el gobierno colombiano. algun dia los colombianos nos vamos a dar cuenta de que desde que la droga se mantenga ilegal, no vamos a tener paz en nuestro pais y comenzaremos a exigir representantes que sean conscientes del verdadero problema para buscar aliados internacionales en pro de la legalizacion de las drogas. el problema de la drogadiccion es un problema de salud publica, pero se convierte ademas en un problema de orden publico y muchisisimo mayor que este en los paises productores del tercer mundo,(principalmente colombia), debido a su ilegalidad y por ende al alto precio y las muy jugosas ganancias. ahora vemos como en afganistan se estan reagrupando los talibanes, ayudados por la gran cantidad de dinero sucio que esta produciendo la mayor cosecha de opio en ese pais.
hasta cuando vamos a estar vendados? el presidente kennedy declaro la guerra contra las drogas en 1963. ya llevamos 44 anos(casi medio siglo) de una guerra sin sentido, que en vez de mejorar se ha empeorado cada vez mas y mas.
Si no ha habido resultados, si el consumo no se ha reducido(en algo que no tiene publicidad, mas bien negativa), porque se mantiene la misma tactica para combatirla?
guerra narcoterrorista del cartel de medellin, proceso 8000, escandalo de la parapolitica, y ahi no va a parar la cosa, esto se sigue.
le pregunto al senor presidente: como es que usted no vio este elefante? el elefante que disque no vio samper es un elefantito al lado de este elefantote, mejor dicho, ballena.
Reply to this
Humberto, estoy de acuerdo con su argumento. Por lo mismo no es aventurado afirmar que la principal amenza que tiene Colombia proviene del narcotráfico, más que de la violencia (paramilitar o guerrillera).
También coincido en que la única solución definitiva y estructural de problema es la legalización de la droga. Cómo, bajo qué condiciones y con qué alcance, son temas que forman parte de un análisis que desborda los alcances de este blog.
Gracias por su comentario.
Reply to this
La soledad del presidente se veía venir porque una persona tan mal rodeada aleja a las personas capaces,honestas y dignas de gobernar un país sometido al terrorismo.
Reply to this
Hay personas que aún se resisten a aceptar el impacto negativo que tendrá esta crisis en la gobernabilidad democrática. La soledad del presidente es un indicador de esta situación.
Algo que comienza a preocupar a algunos sectores es el impacto que esta crisis tendrá sobre la economía.
Reply to this
Todo esto de la parapolítica untada de cocaína se parece mucho al plan ideado por Busch y sus amigos para apoderarse del petróleo de IRAK.por eso el plan Colombia se parece mucho a sus ejecutores,el planeta es un globo muy pequeño.
Reply to this