En algún momento, hacia noviembre del año pasado, parecía que las fuerzas de oposición en Colombia habían decidido cerrar filas contra el actual gobierno colombiano por las investigaciones judiciales contra varios congresistas de la bancada uribista. Para ponerlo en términos gráficos, parecía que se estaba formando un frente de centro-izquierda contra el gobierno de derecha.

En ese momento, el jefe único del Partido Liberal y los voceros del Polo Democrático coincidieron en sus acusaciones contra el presidente Álvaro Uribe por su debilidad y tolerancia frente a la penetración paramilitar en la vida política y social de Colombia.

Se trataba de una coincidencia de posiciones en el tema de mayor trascendencia en los 5 años de gobierno uribista. En ese momento parecía que se estaba dando un quiebre significativo, tanto por el contenido de las posiciones comunes como por el tono.

Muchas veces es difícil identificar los cambios de tendencia o las rupturas cuando se hace seguimiento de las noticias políticas en el día a día, como es el caso de este blog. Por eso, vale la pena hacer una relectura de algunos acontecimientos, especialmente a partir de la última columna de Daniel Samper, en la cual sostiene que César Gaviria aspira a llegar nuevamente a la presidencia con la ayuda de Uribe. Dice Daniel:

"Los signos zodiacales de la política muestran a un Gaviria lanzado hacia la campaña reelectoral, que aspira a obtener la bendición y el apoyo de Uribe para sucederlo".

Primero aceptemos que el estigma del expresidente Samper se ha hecho extensivo a la gente que ha estado cerca a él (Piedad Córdoba, Horacio Serpa, su hermano Daniel, etc.), y esto posiblemente explica que Daniel haya perdido parte de su credibilidad como analista político. Dicho esto, tratemos de mirar las cosas por encima de estas prevenciones.

En estos temas, la verdad solo la conocen sus protagonistas o se conoce después por las consecuencias y por sus manifestaciones. En este caso no podremos asegurar que la nuestra sea la verdad y solo estamos tratando de relacionar unos hechos a partir de los antecedentes y la experiencia. Es una interpretación que puede ser válida o no. Claramente es una especulación. Aclarado esto también, sigamos.

Los hechos que queremos relacionar y poner en blanco y negro, aparte del colorido mediático y la fanfarria de la parapolítica, que contamina todo lo que toca, son los siguientes:


1. Las fuertes declaraciones del 15 de noviembre de 2006 de César Gaviria contra Uribe:

"El gobierno no quisó que en la ley de justicia y paz hubiera una obligación de confesión, que eso nos hubiera permitido avanzar hacia la verdad y de pronto hacer un poco más de justicia".

"El Presidente tuvo una actitud pasiva a lo largo de toda la campaña con relación a estos temas y yo diría que ha sido un poco pasivo todo el tiempo, pero todavía esta a tiempo de asumirr una decisión más decidida para enfrentar estos problemas y eso es lo que yo estoy diciendo, el Presidente no se puede poner de espectador tiene que poner a sus organismos a que investiguen a que operen con la Corte, a darle información, a darle elementos de juicio".

2. La fuerte réplica de Uribe contra Gaviria en su discurso del 17 de noviembre, donde cuestionó el proceso de paz de Gaviria y lo acusó de promover alianzas ilegales. La  acusación se refiere, evidentemente, a los vínculos entre narcotraficantes, paramilitares y miembros de la fuerza pública a través de los PEPES durante la búsqueda de Pablo Escobar en 1991.

"Y hagamos algunas comparaciones. En este proceso, por primera vez, Colombia ha visto desmovilizar gran cantidad de guerrilla. Los procesos del pasado con el M — 19, el EPL y otros grupos, desmovilizaron 3.500, 4 mil guerrilleros. Hoy llevamos más de 8 mil guerrilleros desmovilizados. ¡Eso es bien importante!

Cuando se desmovilizó el M — 19, se desmovilizaron más o menos 900 personas, entregaron 270 armas. Los 40 mil desmovilizados de ahora, han entregado alrededor de 18 mil armas". (...)

"Encontramos temas como este: hoy está en la cárcel, en Medellín, un señor de los paramilitares de apellido Murillo Bejarano, se conoce con el alias “Don Berna”. Pues bien, ¿de dónde surgió de este señor como personaje? Era integrante, al decir de muchos ciudadanos, de mafias del narcotráfico y en algún momento un grupo de narcotráfico donde él estaba, realizó alianzas con instituciones para derrotar a otro grupo del narcotráfico.

No se que pasó después, lo que sí se, es que muchos de los críticos de nuestras políticas, no le han dicho al país por qué estimularon esas alianzas y nosotros tenemos la autoridad moral para reclamar contra esas alianzas, porque hemos preferido el difícil camino de recuperar la paz exclusivamente a través de las instituciones, que por intermedio de alianzas con grupos criminales".

3. La reunión en Palacio entre Gaviria y Uribe del 16 de diciembre.  Uno de sus objetivos, según el Comunicado de la Casa de Nariño, fue:

"Para el próximo período legislativo, el Gobierno Nacional buscará consolidar la bancada de Primero Colombia, así como lograr acuerdos más amplios que puedan incluir fuerzas como el Oficialismo Liberal, y en algunos temas, a los sectores de oposición".

Después de la reunión, Gaviria dijo:

"También le expresé que nosotros teníamos disgusto y molestia de que ha esa actitud constructiva habíamos recibido referencias hostiles de parte del gobierno en distintas circunstancias incluida la personal. Pero que nosotros habíamos tomado la decisión de que no íbamos a cambiar la política por esos incidentes y el Presidente nos ha planteado que hicieramos una relación más cercana con el Partido Liberal en lo que hace relacion con la agenda del año entrante, eso en su momento lo miraremos dependiendo de cómo sea esa agenda legislativa". (...)

Registremos la pregunta que un periodista le hace a Gaviria:

"Ex Presidente Gaviria ¿A dos días de terminar la legislatura el presidente Uribe los llama para hablar de la agenda legislativa y del aporte del Partido Liberal, eso suena extraño?

El presidente quería hablar conmigo de la agenda legislativa obviamente el primer tema que trajo fue el apoyo Liberal a la movilización de los jefes paramilitares de la Ceja a Itagüi y obviamente reconoció lo que el Partido Liberal hizo en su oportunidad, con todas las dificultades que él ve y como ve él proceso, no entramos en detalles, si quería registrar que nosotros fuimos muy constructivos y muy consistentes con lo que hicimos".

Pocos días antes, Gaviria había respaldado públicamente la decisión de Uribe de trasladar a los jefes desmovilizados a la cárcel de alta seguridad de Itagüí y había tratado de minimizar el impacto de la Parapolítica sobre la gobernabilidad. La decisión había sido cuestionada por los voceros del Polo.

4. Los rumores sobre una aproximación entre Uribe y Gaviria.

Carlos Murcia en El Heraldo: "La entrevista que el presidente Uribe y el jefe del partido César Gaviria Trujillo celebraron en diciembre, dejó abierta una posibilidad de que el liberalismo revise su estrategia de oposición constructiva".

5. Las pujas por el poder dentro del partido liberal entre Gaviria y Serpa por la Conveción Liberal de abril.

6. Las declaraciones de Fernando Botero contra Serpa en las cuales afirma que este también sabía sobre la narcofinanciación de la campaña de Samper.

"Pues a estas alturas sabíamos el doctor Samper y yo, el doctor Serpa y Santiago Medina que ocupaba el cargo de tesorero. Esas eran las personas que en ese momento tenían conocimiento y certeza de qué era lo que estaba pasando[sobre la financiación por parte del Cartel de Cali de la campaña presidencial de Ernesto samper]".

7. La forma como Gaviria tomó distancia de Serpa.

"El Partido Liberal no tiene por qué asumir la responsabilidad política del proceso 8.000".

8. La reacción de Serpa contra Gaviria.

"Desconozco si estuviera buscando volver a la presidencia, pero me gustaría que me lo dijera porque hace 15 días días le dije que yo no soy capaz de ser conspirador por eso pongo las cartas sobre la mesa porque yo soy franco y por eso me gustaría que él también fuera franco".

9. El tono crecientemente agresivo de Uribe contra los representantes del Polo, pero no contra el Partido Liberal, que le han valido el adjetivo de Piromano.

10. La distancia creciente entre el Partido Liberal (cada vez más gavirista) y el Polo.


De lo anterior puede concluirse:

1. César Gaviria está distanciando aún más al Partido Liberal del Polo y se está aproximando sutilmente al gobierno. Al mismo tiempo, el ala serpista del partido liberal (no la que ya fue coptada por Gaviria) se aproxima más al Polo.

2. Uribe está deslegitimando a una sector de la oposición (el Polo) en beneficio de otro sector (el Partido Liberal).

3. Se está abriendo un escenario político en el que se consolidarían con miras a las elecciones de octubre de 2007 y de 2010 tres "fuerzas" políticas:

• Un uribismo cada vez más aislado políticamente y cuestionado por el Polo por nexos con el paramilitarismo.

• Un Polo en ascenso político (posiblemente con apoyo de los restos del serpismo) cuestionado por el gobierno por nexos con la guerrilla.

• Un Partido Liberal buscando la forma de diferenciarse de los dos anteriores y tratando de ocupar el centro, que está cada vez más desocupado. Para ello cuenta con la ayuda de Uribe al estigmatizar al Polo. Gaviria trata de hacer equilibrio entre los acuerdos y descuerdos que maneja simultaneamente con las otras dos fuerzas políticas (función de "bisagra").

Así se ven las cosas en este momento. Pero como dijimos al principio, solamente el tiempo y las jugadas que vayan haciendo los actores políticos nos permitirán confirmar o rechazar esta interpretación.

Lo que está por verse es si los colombianos creen que César Gaviria representa una propuesta nueva para el país o simplemente es más de los mismo.

Será que los colombianos se van a tragar ese sapo?


(Imagen tomada de: www.camelotintl.com)