Como dijimos en el comentario anterior, de la visita del presidente colombiano a Washington no pueden esperarse resultados sorprendentes.  La meta de reforzar el apoyo de los que ya están con él, es un poco simple. Eso fue lo que hizo en la Casa Blanca. La meta complicada era la de poner a dudar a sus opositores, para poder pensar en un futuro en que pasen al bando de sus aliados. Nancy Pelosi le dijo a Uribe que los demócratas esperan menos palabras y más decisiones para castigar a los altos funcionarios que tengan algún grado de relación con el paramilitarismo. Y le recordó que el TLC no estará en discusión para ellos mientras en Colombia los sindicalistas sigan siendo asesinados.

Algunos congresistas colombianos están tratando ahora de minimizar la postura de la bancada demócrata, con el argumento de que la oposición al TLC es simplemente un reflejo del antagonismo entre demócratas y republicanos. Sí y no. Hay algo de eso, que no se puede desconocer. Algo, en el sentido de que existen razones internas que dificultan el apoyo al TLC de parte de los demócratas. Pero tiene que ver más con la presión que ellos reciben de sus propios electores, principalmente de algunos sindicatos importantes y sectores sociales y económicos, cuyos intereses económicos se verían menguados con la aprobación del TLC. Claro, también ocurre que los demócratas quieren ganar la iniciativa en el control de la agenda legislativa, y el tema de Colombia tiene suficientes puntos débiles que permiten presentar un caso legítimo ante la opinión pública. Esa realidad de la política interna de los Estados Unidos, no puede ocultar la realidad del paramilitarismo en Colombia.

Pero realmente la noticia de esta visita es otra: Nunca en la historia reciente de Colombia habíamos visto a un Presidente de la República presentarse ante un grupo de congresistas de una potencia extranjera para dar explicaciones. La reunión con Pelosi y sus compañeros de bancada, más que un dialogo constructivo, como se quiere presentar en Colombia, fue un interrogatorio al presidente colombiano sobre la parapolítica. Lo único que faltó fue que Uribe se hubiera presentado a rendir testimonio formal ante una comisión del Congreso de los Estados Unidos.

Los periodistas de la revista Semana, que estuvieron en Washington cubriendo la visita, lo dicen en los siguientes términos:

"A decir verdad, la reunión había sido vendida en Colombia como el cara a cara entre Uribe y Pelosi, pero no fue así. Lo que en verdad ocurrió fue que Uribe tuvo que responder a un bombardeo de preguntas de cinco congresistas entre los que estaban Pelosi y otros demócratas con los cuales él ya se había reunido el día anterior, todos ellos muy interesados por el caso colombiano y conocedores de la situación del país".

Ojo: Una cosa es el lobby y otra muy diferente es pisotear la dignidad presidencial. A ese tipo de situaciones no se puede prestar un presidente. Una cosa es la "microgerencia" a la que ya nos acostumbró Uribe en Colombia, con su participación en temas parroquiales durante los consejos comunitarios, y otra muy diferente es la diplomacia presidencial.  Qué papel cumplen, entonces, el Canciller con rabo de paja y nuestra flamante Embajadora? Para que contrató el gobierno colombaino a una firma de relaciones públicas en Washington? La escena que se nos ofrece es la de un general espadachín batiéndose a duelo en el campo de batalla con los soldados del ejército contrario, distrayéndose de la estrategia y la conducción general de la guerra.

Una vez más Uribe nos ha demostrado que la soberanía de Colombia hoy está en otro lugar. El presidente colombiano no le da explicaciones satisfactorias a los colombianos, pero sí se las da a los congresistas de los Estados Unidos. Uribe irrespeta a la prensa colombiana, pero es diligente con la de los Estados Unidos. Uribe irrespeta a la oposición legítima de Colombia, pero es "suavecito" y genuflexo con el partido de oposición de los Estados Unidos.

Es muy lamentable que sea por presión internacional que el gobierno colombiano decida ser duro con los parapolíticos. En este caso, al menos, tendremos que darle las gracias a la superpotencia del norte, que con una mano alimenta la guerra y con la otra vela por los derechos humanos. Que esquizofrenia!