Jugando con la Ilusión de la Libertad



Una vez más Uribe saca a relucir la carta de la liberación de los secuestrados en poder de las FARC en medio de una crisis. En esta oportunidad la iniciativa es novedosa: el gobierno ha anunciado su voluntad de liberar unilateralmente a un grupo de integrantes de las FARC, actualmente detenidos en las cárceles colombianas, como un paso previo para que ese grupo guerrillero libere a los secuestrados que están en su poder. 

Claro, para que esa voluntad comience a materializarse es necesario que el gobierno cuente con un marco jurídico, el cual no existe, según descubrió el gobierno a las pocas horas de lanzar su iniciativa. No existe en el momento ni el marco jurídico para hacer esta operación ni un acuerdo entre las partes sobre las condiciones de la liberación. El gobierno ha dicho, además, que espera que los guerrilleros liberados se plieguen a los programas de reinserción del gobierno o que salgan al exilio.

Lo primero que hay que decir es qe está bien el propósito de liberar a los secuestrados de las garras de la guerrilla. Lo que preocupa es que en anteriores oportunidades el gobierno ha hecho anuncios similares simplemente como un estratagema para ganar tiempo frente a otros problemas o para concentrar la atención de la opinión pública en ese tema y desviarla de otros "menos convenientes".

Es válido, y oportuno, preguntarse en qué medida abrir la válvula con los grupos guerrilleros le permite al gobierno liberar una parte de la presión y la atención que soporta por cuenta de la parapolítica. Es muy casual que el "cabezaso" del gobierno se produzca, además, unas pocas horas después de la ofensiva militar lanzada por las FARC en Santander y el Valle, y después del anuncio de las supuestas revelaciones que hará Mancuso ante los tribunales dentro de cuatro días.

Lamentablemente en este caso, una vez más, sería mejor que los familiares de los secuestrados no se hicieran muchas ilusiones con la posibilidad de su liberación en el futuro inmediato.

Con lo anterior no se quiere dar a entender que la responsabilidad por la suerte de los secuestrados sea del gobierno, en primera instancia. Las FARC cometieron los secuestros e idealmente deberían liberar a todos los secuestrados de forma inmediata y sin contraprestación. Además, "tienen que devolverlos vivos, porque vivos se los llevaron", como decía el estribillo izquierdista de principios de los ochentas.

En la práctica, los secuestrados (técnicamente son rehenes) están atrapados en medio de un juego de poder inmoral. Ya sabemos que "poder" y "moral" son dos palabras que nunca pueden estar juntas en la misma oración, y menos en Colombia. Cínismo? No, realismo.


——————————
Imagen: Noticias RCN - www.ucin.org

 del.icio.us  Technorati  Digg 

 

What did you think of this article?




Trackbacks
  • No trackbacks exist for this entry.
Comments
Page: 1 of 1
  • 5/13/2007 O-lu wrote:
    Deplorable jugar al espectaculo con este tema.

    ***Offtopic***

    Qué opinan en Colombia Hoy del pago (elevadisimo y adicional al costo de la representacion) que hace el gobierno colombiano a firmas de cabildeo en Washington?

    cf. http://www.eltiempo.com/politica/2007-05-13/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-3554431.html

    El Gobierno de Colombia tiene actualmente contratadas a dos firmas de 'lobbistas' en Washington.

    Johnson, Madigan, Peck, Boland & Stewart, que se caracteriza sus contactos bipartidistas en el Congreso de E.U. y Global Park, compuesta, en parte, por ex funcionarios de la administración de Bill Clinton y muy cercana al Partido Demócrata hoy en el poder. Ambas por un costo mensual que supera los 70 mil dólares.
    Reply to this
    1. 5/13/2007 Camilo Galan wrote:
      O-lu, desconozco los detalles de este caso en particular más allá de la nota que apareció en El Tiempo, pero lo que sí puedo afirmar, y es de público conocimiento, es que este tipo de contratos siempre han existido. Tal vez el tema se volvió de dominio público desde los tiempos de Barco con Sawyer & Miller Group. La cifra mencionada puede sonar alta, pero en realidad depende de las actividades que esté desarrollando la firma y de su efectividad. Debe suponerse que con los problemas que han aparecido con los Estados Unidos, el gobierno colombianao deba contratar este tipo de fimas. Mucho más con TLC de por medio.

      El problema no es que se contraten estas firmas, ni los montos de los contratos; el problema es que normalmente esos contratos se hacen a dedo, no tienen ningún tipo de control político, no hay rendición de cuentas y no hay evaluación de resultados.

      Al margen: es muy probable que el cacareado editorial del Washington Post de la semana pasada esté asociado a las actividades de la firma contratada por el gobierno. Ese es el tipo de actividades que realizan. No son editoriales tan espontáneos como se cree en Colombia.

      Voy a explorar este tema.

      Reply to this
  • 5/17/2007 Luis Fernando wrote:
    Cada nueva propuesta es un paso mas lejos de la libertad de estos secuestrados... que tristeza
    Reply to this

Page: 1 of 1
Leave a comment

Submitted comments will be subject to moderation before being displayed.

 Enter the above security code (required)

 Name (required)

 Email (will not be published) (required)

 Website

Your comment is 0 characters limited to 3000 characters.