La Ilusión del Acuerdo Humanitario y la Liberación de los Secuestrados
Ojalá tenga que comerme mis propias palabras y el anuncio de la senadora Piedad Córdoba sea cierto.
Según informa Caracol Radio:
Según informa Caracol Radio:
Según la congresista, se asoma un acuerdo humanitario para empezar a liberar los secuestrado a cambio de presos políticos de las Farc en cárceles colombianas. Durante un foro en Medellín Piedad Córdoba aseguró que se trata de una noticia de gran dimensión por la sensibilidad social que significa para los colombianos la esperada liberación de los secuestrados.
La congresista precisó que ese acuerdo humanitario, logrado con la intervención del gobierno francés durante una visita del Comisionado de paz, Luis Carlos Restrepo a París, podría anunciarse y materializarse el próximo 7 de junio, con la expedición de un decreto del gobierno nacional.-
Según las precisiones de la senador Piedad Córdoba, las Farc dejarían en libertad a los tres norteamericanos secuestrados, a la excandidata presidencial Ingrid Betancur Pulecio, y a su compañera de campaña política Clara Roja, quien tuvo un hijo durante el cautiverio de más de cinco años.-
A cambio, la agrupación alzada en armas reclama la liberación y expatriación de los guerrilleros extraditados a los Estados Unidos, Ricardo Palmera, alias Simón Trinidad, y Anayive Rojas, alias Sonia, juzgados por tribunales de norteamérica.-
Añadió la congresista liberal que como gesto de buena voluntad, las Farc entregaría anticipadamente a su abuela al niño Enmanuel, el hijo de Clara Rojas que nació de una relación sentimental con un guerillero de las Farc y permanece en cautiverio desde entonces.-
Desafortunadamente, el gobierno parece ya haber desmentido lo que dijo Piedad Cordoba:
http://www.elespectador.com/elespectador/Secciones/Detalles.aspx?idNoticia=10337&idSeccion=18
Reply to this
Vamos a que ver qué queda entre tanta desinformación. El gobieno había desmentido inicialmente el procedimiento, pero no el objetivo.
Reply to this
No creo que haya nada que tragaerse, Camilo. Los analisis frios siempre tienen una enorme validez, sobre todo en el reino de la improvisacion.
Posiblemente Uribe se salga momentaneamente con la suya, es decir una respiracion frente al paraescandalo (a costa de perder apoyos fieles que ven con muy malos ojos una liberacion masiva de guerrilleros y a sabiendas de que no habra una precpecion favorable de la excarcelacion de parasenadores).
El que si va a pescar en rio muy revuelto, como advertia hace unos dias, es Sarkozy: en visperas de elecciones, lograra "liberar" al trio mas famoso en estos momentos, demostrando una ruptura con el modus operandi anterior y a costa de transacciones secretas y quiza de millonadas (como anoté en una entrada, Francia maneja con un sigilo muy "diplomatico" estas operaciones).
Me dicen que esta por llegar el libro, ya veo que lo tendré que comentar, porque va a ser la version publica mas creible sobre las Farc en Francia.
Reply to this
O-lu, estuve releyendo sus comentarios de hace unos días sobre Restrepo, Sarkosy, etc. Hay indicios de que tiene razón.
Veremos como se resuelven estos asuntos. En este momento creo que si el gobierno ha tomado la decisión de asumir un costo tan alto como el de la liberación de la gente de las Farc es porque realmente está entre la espada y la pared. Es capaz de llevarse por delante lo que queda del Estado de derecho con tal de hacer cumplir la ley del silencio.
Le recomiendo la crónica sobre la "ley del machete".
Reply to this
PS: supongo que ya conocen este comunicado:
http://anncol.org/es/site/doc.php?id=3111
Reply to this
Qué engaño tan monumental!
Reply to this
Camilo, cual enganho?
Y sip, a machetazo limpio gobiernan los gamonales (me giusto mucho el principio, luego vi que era una nota larga y la dejé en remojo. Ya la comentaré).
Se saldran con la suya Sarko y Uribe?
Reply to this
Qué engaño tan tenaz el que están montando desde la presidencia. El fin último de todo esta patraña es garantizar el silencio de los parapolíticos y los paramilitares, y la excarcelación de muchos de ellos. La suerte de los secuestrados es un aspecto marginal del juego. La excarcelación de los guerrilleros -que se quiere hacer a las buenas o a las malas- es simplemente un precio que el gobierno tiene que pagar para garantizar una gobernabilidad ilegítima. Pero Uribe & cia. le van a sacar hasta el último dividendo a esa decisión. No estamos deslizando por el precipicio y no hay forma de que esto termine bien. Saludos.
Reply to this
uhmm, la verdad no veo al gobierno gringo soltando a Simon Trinidad y a Sonia....
Reply to this
Completamente de acuerdo. Esa foto dificilmente vamos a verla. Aunque no hay nada imposible, teniendo en cuenta que la guerrilla tiene a los tres contratistas americanos.
Reply to this
Cada vez los datos que van apareciendo me acercan mas a mis cabalas de hace unos dias. Si (con tilde) hay gato encerrado y Sarkozy si (con tilde) va a pescar en este rio revuelto (y Uribe no tanto, y esa es mi apuesta).
Queda por saber qué escenario veremos. Actualmente se vislumbran dos (y en todos los escenarios ha de haber liberacion de Ingrid (mediante operacion militar o un pacto secreto con las Farc para la liberacion? es una de las preguntas) de lo contrario Sarko seria mas prudente)
-habra una condena perentoria a las Farc y un giro de la opinion francesa contra esta guerrilla?
-o se producira la atenuacion del discurso anti Farc encabezado por Francia, pasando por Espanha y la UE (que en este caso deberan sacar a las Farc de la lista de organizaciones terroristas)?
Ambas vias son posibles. Lo interesante es porqué se desgasta asi Sarkozy (a quien en el fondo ni le va ni le viene Colombia), convocando a Lula y metiendo a Zapatero. La unica respuesta posible es que el calendario electoral pesa mucho y que es otra de sus jugadas para aparecer como un hombre de ruptura y accion.
Reply to this
Si Sarkozy se metió en este enredo debería ser porque tiene cartas ganadoras, especialmante teniendo en cuenta que se está estrenando en la presidencia. Los famosos 100 días deben contar en Francia como en todas partes. No sé qué tanto despliegue le dan los medios franceses a esta mediación de Sarkosy, pero supongo que si él está en esto es porque tiene una audiencia nacional importante a la que quiere demostrarle resultados, liderazgo y compromiso. Si metió a Zapatero (España y Suiza ya estaban metidos) y a Lula en el tema puede ser porque quiere mostrar un liderazgo internacional y quiere jugar en la política latinoamericana, como resultado del desprestigio de los Estados Unidos en la región.
En la negociación Farc-Sarkosy, las primeras ofrecen liberar a Ingrid, Clara y Emanuel, y piden apoyo para salir de la lista negra de la UE y un pronunciamiento de Francia reconociendo el conflicto armado de Colombia y la condición de rebeldes de las Farc; además pueden pedir algún "dinerillo". Francia entregaría a cambio: a) visas para la gente de las Farc; b) $$; c) ayuda con otros países para presionar a Uribe a que respete un acuerdo. Francia reconoce la existencia del conflicto armado, sin comprometerse 100% en el tema de la lista. Puede condicionar este punto al inicio de un proceso de paz.
En la negociación Sarkosy-Uribe, el primero ofrece recibir a los guerrilleros y presionar a las Farc para que devuelvan a un grupo de secuestrados. Uribe pide un pronunciamiento fuerte de Francia contra las Farc, de respaldo a la política de seguridad democrática ("este acuerdo forma parte de la política de paz de Uribe") y apoyo para neutralizar la propaganda negra contra Uribe (así la ve el gobierno). De esto, Sarkozy da las visas y respalda la política de seguridad democrática (miran para otro lado en el caso de la parapolítica). No puede llamar terroristas a las Farc porque no sería consistente con el pacto.
Una vez devuelta Ingrid, las Farc desaparecen automáticamente del mapa medático francés. Sarkozy gana lo mencionado en el primer párrafo, tal como usted lo ha sostenido. Uribe gana porque puede mostrar la salida de Ingrid como un avance, la salida de los guerrilleros le sirve como telón de fondo para sacar a los parapolíticos, pone al país a hablar de otra cosa y con los guerrilleros desmovilizados que saca de la cárcel reencaucha su idea de que tiene un proceso de paz exitoso; pierde más legitimidad con el tema de la parapolítica. Las Farc ganan porque podría vender el acuerdo como un reconocimiento de que son vistos como interlocutores políticos válidos por la comunidad internacional, aunque pierden porque Uribe haría ver su negativa a soltar a los demás secuestrados como una muestra de su incapacidad para ofrecer gestos de buena voluntad. Los demás secuestrados pierden porque quedan en el limbo.
No veo posible un acuerdo que incluya en el corto plazo a los americanos (Palmera, Sonia y los contratistas) .
Reply to this
Asi es Camilo,
Pero lo que no me cuadra es que Francia se meta tanto en este rollo. Si no se han animado a meterse en serio en un pais importante y donde tienen mayor interlocucion, como es Brasil, por qué venir a intrigar en Colombia? Claro, estan los airbus (jeje, comprados por la brasilenha Avianca) y otros negocillos (agua, supermercados...)
Por cierto, recién escribi una noticula en mi blog. Y veo que no somos los unicos especulando, igual Adam.
**Ah! un dato interesante: el famoso libro ("novela"?) del francés Pascal Douhard no estara en venta sino hasta la semana entrante, me informa mi librero. mmm...
Reply to this
Debe ser que hay negocios a la vista, que no son tan obvios para nosotros. Pero es una buena pregunta, qué buscan los franceses en este asunto?
Suerte.
Reply to this
PS: Camilo, reacciono a lo del cubrimiento mediatico: es verdad que el francés medio no tiene ni idea de que hay negociaciones con Francia para liberar a Ingrid. Sarkozy, como Villepin con su avion, tienen la ventaja comparativa de que a nadie le interesa Colombia mas alla de la foto con Ingrid, por eso -aun si fracasan- quiza nadie lo sepa.
Reply to this
Y si acierta, tendría beneficios, o serían apenas marginales?
Reply to this