.jpg)
.jpg)
.jpg)
1.JPG)
.JPG)
.jpg)
.jpg)
.JPG)
1.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.JPG)
.JPG)
.jpg)
El G8 le da Oxígeno a Uribe (y a las FARC); No Perdamos de Vista la Parapolítica.
Posted by Camilo Galan at 6/8/2007 and is filed under CONFLICTO ARMADO,JUSTICIA,Estados Unidos,POLITICA INTERNACIONAL,PARAPOLITICA,Politica Exterior Colombiana,FARC,Grupos Paramilitares,Francia,GOBIERNO,Acuerdo Humanitario 
Después de una semana muy movida por cuenta de las excarcelaciones ordenadas por el gobierno colombiano, a estas alturas ya se ve el panorama muchos más claro sobre los verdaderos objetivos de Uribe al tomar esa decisión.
La liberación de Granda fue el precio que Uribe pagó por conseguir respaldo internacional, a través del Grupo de los Ocho, a su política de seguridad en el momento en que más críticas recibía, tanto internamente como en los Estados Unidos.
Sin duda, y hay que reconocerlo, la operación montada por el gobierno colombiana fue una jugada maestra desde el punto de vista mediático. Uribe consiguió hacer coincidir en el lapso de una semana la develación de las razones de Estado de Sarkozy, el pronunciamiento del Grupo de los Ocho y su propia visita a Washington. Un ejercicio de malabarismo de alta escuela que hay que reconocer.
Y los secuestrados? Estamos más cerca de la liberación de los secuestrados? La respuesta no debe llamar a equívocos y es muy simple: NO.
El presidente colombiano legitimó su política y con ello busca desactivar una crisis interna y abrirle camino a decisiones más polémicas internamente pero que serán palatibles para la comunidad internacional, como será la excarcelación de parapolíticos y, de pronto, de paramilitares y narcos puros.
La suerte de los secuestrados la delegó en un gobierno extranjero. Uribe se lavó las manos y entregó la suerte de los secuestrados a la capacidad negociadora de Sarkozy, con lo cual sacó ese tema de su propia órbita y lo dejó en manos, como dije, de Sarkozy y de las FARC. Como Poncio Pilatos.
No era más sencillo, efectivo y soberano, me pregunto, desmilitarizar Florida y Pradera, hacer el Intercambio Humanitario y salir a ofrecerle las explicaciones de rigor a la comunidad nacional e internacional? El objetivo de Uribe no ha sido y no es la liberación de los secuestrados.
Sus objetivos son los que mencioné anteriormente, y para conseguirlos Uribe se llevó por delante el ordenamiento jurídico, la soberanía y las expectativas de los secuestrados y sus familias. Las razones de Estado de Uribe eran razones politiqueras.
La cronología de los hechos
Recordemos que la cascada de hechos siguió la siguiente secuencia: Uribe anuncia la excarcelación de guerrilleros de las FARC y anuncia que lo hará por razones de Estado. Las FARC rechazan la decisión de Uribe y reiteran que la única fórmula para la liberación de los secuestrados es el Intercambio Humanitario, y el despeje de Florida y Pradera. El país político se paraliza a la espera de las explicaciones del Presidente, quien de esa manera retoma la iniciativa, quedando en el congelador temas álgidos como la parapolítica, las interceptaciones realizadas por la Policía Nacional, el debate a Juan Manuel Santos en el Congreso por sus presuntas relaciones con los paramilitares, entre otros. Uribe da un discurso al país donde informa que la liberación de Granda se produjo por petición de Sarkosy a quien le dijo que esperaba la liberación de todos los secuestrados. El país entra en una polémica sobre los beneficios potenciales de la decisión de Uribe.
Así llegamos a la Cumbre del Grupo de los Ocho, donde Sarkozy consigue la inclusión del tema colombiano en la Declaración Final:
"Pedimos a las FARC que reflexione sobre las medidas urgentes que contribuyan a una solución humanitaria que conduzca a la liberación de los rehenes que están detenidos por las FARC, así como la liberación de los guerrilleros que todavía no fueron soltados. (...) Esperamos que esa solución humanitaria pueda abrir la vía a un proceso de paz por el bien del pueblo colombiano entero".
Ahora qué sigue?
Por supuesto, inmediatamente el presidente colombiano salió ante los medios a reclamar su triunfo, con lo cual quedan claramente expuestos los verdaderos intereses de Uribe:
"Yo creo que el G8 ha comprendido la dimensión de nuestro gesto humanitario (...) Nosotros, que hemos tenido una política de seguridad firme, sin claudicaciones, acabamos de liberar 150 personas de las FARC, más el señor Rodrigo Granda (...) Lo hicimos como una muestra de una vocación humanitaria, como una muestra adicional de que nuestra política de seguridad para derrotar el terrorismo es una política que merece toda las respetabilidad que ha ganado porque es una política democrática, firme y humanitaria."Qué sigue ahora? Durante las próximas semanas veremos a un Uribe fortalecido, jalonando a la opinión pública hacia medidas "más audaces". Venderá a la opinión pública nacional su éxito en el Grupo de los Ocho con lo cual eclipsará su fracaso en los Estados Unidos. Es posible que el gobierno trate de vender la idea de que la segunda fase de la política de seguridad incluye la "internacionalización del proceso de paz". Cuál paz?
Cuál es el desafío de la opinión pública? No perder de vista que el trasfondo de estos actos circenses es LA PARAPOLÍTICA. Rodear las actuaciones de la Corte Suprema de Justicia y estar atentos a que no se le haga un conejo monumental a la justicia.
El lenguaje diplomático del G8
Quisiera destacar algunos elementos de la declaración del G8 en su referencia a Colombia:
1. Hace un reconocimiento claro al presidente colombiano por su valor al excarcelar a integrantes de las FARC.
2. Menciona con nombre propio a Rodrigo Granda, con lo cual se le reconoce un estátus dentro del grupo guerrillero.
3. Al hacer un llamado a las FARC está reconociéndole de facto un estátus político y un nivel de interlocución de los que ha carecido durante los últimos tiempos, al menos de manera pública.
4. Le atribuye el carácter de rehenes a las personas retenidas por las FARC. No menciona la palabra "secuestrados", lo cual indica una preocupación por respetar a un potencial interlocutor.
5. Abre la posibilidad a la liberación de más guerrilleros como resultado de la respuesta positiva de parte de la guerrilla.
6. No se refiere a los integrantes de las FARC como "terroristas" sino como "combatientes", lo cual hace un contraste significativo con el lenguaje empleado por el gobierno colombiano.
7. Vincula la actual coyuntura a la posibilidad de que se inicie un proceso de paz.
En síntesis, si la declaración del G8 le dá oxígeno al gobierno colombiano, puede esperarse una lectura similar por el lado de las FARC. Lo que queda por verse es si este nuevo aire servirá para aclimatar unas condiciones mínimas para el acercamiento o si reforzará las percepciones de fortaleza de las partes.
Lo interesante del comunicado del G8 es que tanto gobierno como FARC pueden encontrar elementos que les permiten identificarse como ganadores, y no hay vencidos. Si la redacción-negociación de los párrafos de la declaración corrieron por cuenta de la Cancillería francesa, como puede suponerse, ello puede ser el indicio de que se le está dando juego a un olfato sensible a las complejidades colombianas (Fabrice Delloye?).
Siendo así, tal vez no sería mala idea que el tema salga de la órbita de Uribe, siempre y cuando este y las FARC se comprometan con el gobierno francés a respetar los términos de un acuerdo.
colombia
—————————————-
Imagen: G8 Summit 2007
Con absoluta certeza, se debe seguir la huella y no perder el horizonte de las pretensiones uribistas: silenciar por completo la oposición, que es su verdadera pasión!!
Reply to this
Estoy de acuerdo en que hay un propósito presidencial de deslegitimar a un sector de la oposición, para abrirle el camino ..a quién?...a Gaviria?
Reply to this
No sé si les parezca relevante el hecho de encontrarse en la última página del "resumen de presidencia" de la cumbre, como si hubieran metido esos dos parrafitos de afán.
http://www.equinoxio.org/estancias/entrega-inmediata/respaldo-del-g-8-a-colombia-en-la-ultima-pagina-1396/
Ah, y no demora la ultraderecha de los blogs en llamarlos "guerrilleros", por el análisis que han hecho hoy. Ahora los del G-8 son "terroristas de civil" también por llamar a los secuestrados "rehenes".
Un saludo.
Reply to this
Julián, no es importante que el tema de Colombia se hubiera incluido en la última hoja, sino que se hubiera incluido. Los temas que llegan a ese tipo de cumbres son de interés global y normalmente son acordados previamente, por lo cual es difícil incluir asuntos que llegan en el último minuto, como fue el caso de Colombia. No se puede desconocer la importancia que tiene la inclusión del tema (por ejemplo, fíjese lo curioso que el tema no fue considerado en una reunión hemisférica que se realizaba prácticamente al mismo tiempo).
Ocurre que el Resumen de Presidencia es un documento oficial de la Cumbre, donde cada palabra cuenta, tanto como cada palabra que no está. El documento le pone una vela al gobierno y otra a las FARC, y desconocer esa realidad desvía completamente el análisis.
Es posible que ocurra lo que usted predice en su último párrafo, pero estoy seguro que hay mucho colombianos, y lectores nuestros, como usted mismo, que están en capacidad de diferenciar un análisis a la luz de los hechos de una preferencia política.
Julián, gracias por la vista y por el comentario.
Reply to this
Para su informacion: la mayoria de la prensa francesa no dijo una sola palabra sobre el parrafito de marras del G8.
El unico analisis es el editorial del diario de derecha Le Figaro (de Pierre Rousselin), que copio en el siguiente comentario. Datos nuevos: la llamada de las Farc a Sarkozy; la presion de Uribe a Sarkozy para que interceda ante Bush.
Reply to this
O-lu, gracias por los datos.
Reply to this
Editorial by Pierre Rousselin
There is nothing to indicate that his efforts will end with Ingrid Betancourt's release but President Nicolas Sarkozy cannot do more to snatch the French-Colombian national from the clutches of the FARC [Revolutionary Armed Forces of Colombia] narco-guerrilla group. This abduction has been an affair of state in France for a long time because of the captive's celebrity and the emotion created by her ordeal. She has kept several governments busy without them obtaining the least result.
The new president took this on as soon as he was elected and he is getting ready to make this an issue at the G8, notably in his first one-on-one meeting with President Bush. By placing Ingrid Betancourt's case on the table at the Heiligendamm summit along with global warming, the American antimissile shield, Iran and Kosovo, Nicolas Sarkozy cannot be criticized for not having done enough. Does he have a chance of succeeding? The path is narrow. It was opened by the new goodwill demonstrated by President Alvaro Uribe, who is hard-pressed on several fronts. On 11 May, shortly after the presidential election in France, the Colombian head of state, who had been completely intransigent until then, announced a "mass release" of guerrillas "before 7 June" aimed at getting 57 FARC hostages, including Ingrid Betancourt and three United States nationals, released.
On 24 May, the FARC called on Nicolas Sarkozy to use his "good offices" in order to facilitate a "humanitarian exchange." This was coupled with the single condition that a demilitarized zone be created, which President Uribe refuses. The French president, who responded in a way to the hostage takers' request, intervened with Uribe so that the FARC's "minister of foreign affairs," Rodrigo Granda, would also be released. There is no guarantee that the latter will play the role of an intermediary but he was the highest ranking FARC prisoner and France expects a gesture in return.
What is the G8 doing in this? The United States is allied with Colombia in the war against the FARC but it has distanced itself since Uribe got mixed up in a scandal regarding the links that some people close to him have with recently amnestied extreme right paramilitaries. The bad mood is especially palpable among the democrats, who dominate the Congress. It turns out that at the same time that Bush and Sarkozy are going to see one another in Heiligendamm, Uribe will be in the United States trying to boost his fortunes and save the free trade treaty between the two countries, which Congress refuses to ratify and which is a priority for Bogota. Does the Colombian president hope to get Sarkozy to help him with Bush? It is possible. And this can explain his decision to release the guerrillas. The fact remains that Ingrid Betancourt's fate is in the hands of the FARC and only the FARC. Raising the issue at the G8, with the United States, Mexico, Brazil and getting their support can increase the pressure on t
Reply to this
O-lu, lo interesante de este análsis de Rousselin es que considera la posibilidad de que parte del objetivo de Uribe fuera conseguir la intermediación de Sarkosy ante Bush. Por ahí no es la cosa, porque Uribe tiene buenas relaciones con Bush, el problema existe es con la bancada demócrata en el Congreso.
Reply to this
Y bueno, sobre el analisis de esta entrada, lo veo contradictorio y muy parecido a la version "oficial" de El Tiempo. Creo que hay que mirar mas alla. Trataré de escribir en mi blog. Saludo!
Reply to this
O-lu, que curioso, pero yo no encuentro que alguien en el Tiempo o en otros periodicos colombianos esté reconociendo que los párrafos del G8 le ponen una vela al gobierno y otra a las FARC. A mi modo de ver esa es la noticia que produjo el G8: le dio un reconocimiento político a las FARC. Granda y esa guerrilla lo ven de esa forma, aunque el ruido de la propaganda oficial no deja verlo tan claramente. Ese hecho le da un importante giro a la situación del conflicto colombiano y abre puertas que se encontraban completamente cerradas, al menos en términos de Intercambio Humanitario. Saludos.
Reply to this