Colombia, Estado Fallido
Posted by Camilo Galan at 6/19/2007 and is filed under CONFLICTO ARMADO,DERECHOS HUMANOS,Documentos,Corrupcion,Politica y Desarrollo,POLITICA INTERNACIONAL,GOBIERNO 
Al igual que el año pasado por esta época, acaba de aparecer publicado en Foreign Policy el índice de Estados fallidos para el 2007.
Colombia aparece en el puesto 33 entre 177, en el mismo grupo de países como Nepal, Uzbekistán, Sierra Leona, Yemen, Sri Lanka, República del Congo, Liberia, Líbano, Burkina Faso y Camerún.
Colombia es el primer país latinoamericano en aparecer en la lista. Le siguen Bolivia (puesto 59) y Guatemala (puesto 60).
El estudio evalúa a 177 países, en doce variables políticas, económicas, militares y sociales, tales como presión demográfica, desplazamiento y refugiados, derechos humanos, desarrollo económico, deslegitimación del Estado, servicios públicos, seguridad e intervención extranjera.
En el caso de Colombia tienen un peso importante en la evaluación el problema del desplazamiento interno y los refugiados, y el carácter faccioso de las élites.
Los países que ocupan los primeros lugares en la lista de Foreign Policy, es decir con mayor probabilidad de convertirse en Estados fallidos, son Sudán, Irak, Somalia, Zimbawe, Chad, Costa de Marfil, República Democrática del Congo, Afganistán, Guinea, República Centroafricana y Haití.
En los últimos lugares de esta lista se encuentran Noruega, Finlandia, Suecia, Islandia, Suiza y Canadá.
La revista recuerda que las características que reúnen los Estados fallidos suelen ser similares: corrupción generalizada, élites depredadoras que han monopolizado el poder por largo tiempo, ausencia del imperio de la ley, y severas divisiones étnicas o religiosas. Sin embargo los Estados fallidos son diversos.
De acuerdo con el estudio, un Estado se considera “fallido” cuando ha perdido el control físico sobre el territorio o el monopolio del uso legítimo de la fuerza; cuando se ha erosionado la autoridad legítima para tomar decisiones colectivas; y cuando es incapaz de ofrecer servicios públicos básicos y de interactuar plenamente con otros miembros de la comunidad internacional.
En 2006 Colombia había ocupado la posición 27 entre 148 países estudiados y solo era superado en riesgo dentro del hemisferio por Haití.
El presupuesto general del estudio dice que los Estados fallidos no solo son un peligro para ellos mismos sino que también lo son para la comunidad internacional.
Colombia aparece en el puesto 33 entre 177, en el mismo grupo de países como Nepal, Uzbekistán, Sierra Leona, Yemen, Sri Lanka, República del Congo, Liberia, Líbano, Burkina Faso y Camerún.
Colombia es el primer país latinoamericano en aparecer en la lista. Le siguen Bolivia (puesto 59) y Guatemala (puesto 60).
El estudio evalúa a 177 países, en doce variables políticas, económicas, militares y sociales, tales como presión demográfica, desplazamiento y refugiados, derechos humanos, desarrollo económico, deslegitimación del Estado, servicios públicos, seguridad e intervención extranjera.
En el caso de Colombia tienen un peso importante en la evaluación el problema del desplazamiento interno y los refugiados, y el carácter faccioso de las élites.
Los países que ocupan los primeros lugares en la lista de Foreign Policy, es decir con mayor probabilidad de convertirse en Estados fallidos, son Sudán, Irak, Somalia, Zimbawe, Chad, Costa de Marfil, República Democrática del Congo, Afganistán, Guinea, República Centroafricana y Haití.
En los últimos lugares de esta lista se encuentran Noruega, Finlandia, Suecia, Islandia, Suiza y Canadá.
La revista recuerda que las características que reúnen los Estados fallidos suelen ser similares: corrupción generalizada, élites depredadoras que han monopolizado el poder por largo tiempo, ausencia del imperio de la ley, y severas divisiones étnicas o religiosas. Sin embargo los Estados fallidos son diversos.
De acuerdo con el estudio, un Estado se considera “fallido” cuando ha perdido el control físico sobre el territorio o el monopolio del uso legítimo de la fuerza; cuando se ha erosionado la autoridad legítima para tomar decisiones colectivas; y cuando es incapaz de ofrecer servicios públicos básicos y de interactuar plenamente con otros miembros de la comunidad internacional.
En 2006 Colombia había ocupado la posición 27 entre 148 países estudiados y solo era superado en riesgo dentro del hemisferio por Haití.
El presupuesto general del estudio dice que los Estados fallidos no solo son un peligro para ellos mismos sino que también lo son para la comunidad internacional.
Por qué este tipo de noticias no genera escandalo?
Reply to this
O-lu, me imagino que como sociedad tendemos a ver con buenos ojos lo que nos conviene y a mirar con desconfianza lo que no nos favorece. Me imagino que la noticia la registrarán los medios en los próximos días. Saludos.
Reply to this
Colombia,Estado fallido,ESTADO EN VIA DE DESAPARICIÓN ,diría yo,porque a tanto estamos llegando que ya esto parece un potrero lleno de vacas,una hacienda que no produce sino cocaína,y todo lo que sucede son disputas entre narcos por la cantidad vde dólares que puedan obtener.Qué vergüenza.!!!!!
Reply to this
Alejandro, de acuerdo. Además estamos ad portas de reconocernos nuevamente como narcodemocracia. La opulencia de la droga salta a la vista. El sueño de P. Escobar se ha hecho realidad y todos seguimos viviendo nuestras vidas muy tranquilos, sentados sobre un polvorín. Gracias por el comentario.
Reply to this
Algo se inventarán para "minimizar" el informe de Foreign Policy... a lo mejor son comunistas disfrazados o algo así.
Aquí es escándalo que Laura Acuña le ponga los cuernos al marido o que los homosexuales obtengan derechos patrimoniales. De resto, es lo más normal del mundo que un sacerdote ciclista viole niños y que el jerarca máximo de la iglesia lo encubra, o que el número 82 de la lista estreche la mano de un reconocido jefe paramilitar. ¿Por qué escandalizarse de algo de gentecita extranjera que le "hace daño al país" y que está en contra del pueblo antioqueño?
Un saludo.
Reply to this
Julián, será que hemos caido tan bajo? Siempre hemos sido un país frívolo y manipulable, llevamos casi 200 años de mal bobierno y algunos ingenuos seguimos creyendo que es posible construir otro país. El problema de hacerle seguimiento a la coyuntura política (debería llamarse "microanálisis político") es que es muy fácil perder de vista los antecedentes y el contexto ("los árboles que no dejan ver el bosque"). Por eso es saludable combinar lo micro con lo macro, el proceso con el desarrollo, y lo coyuntural con lo estructural.
Como siempre, Julián, muchas gracias por la visita y por el comentario.
Reply to this
un progeso de 6 puestos, aunque la base se haya ampliado es de reconocer, tambien hay que resaltar que las dos organizaciones que realicen el indice de failed states... dan mucho mas importancia a la documentacion de las ongs y al material periodistico y menoscabando la oficial,... quisiera mencionar las palabras de Luis Alberto Moreno cuando se publico en 2006... y se encuentra a disposicion en foreign policy edición española... http://www.fp-es.org/oct_nov_2005/story_11_2.asp
Reply to this
Pues yo diria que todos los estados son "fallidos" de acuerdo con la definición utilizada por esa revista,je,je
Reply to this