El Salvatore de Uribe. Somos una Narcodemocracia?



El Presidente ha rechazado la versión de Ochoa Vasco, según la cual los paramilitares financiaron su campaña en el 2002, con lo cual la historia publicada por Semana tiene como contradictor, en estos momentos, al propio Presidente de la República.  Ayer la Presidencia emitió un comunicado y hoy fue el propio Presidente el que se refirió al tema, con el ánimo, según dijo, de evitar que se afecte la imagen de Colombia en el exterior.

En este momento tenemos la versión de un narcotraficante prácticamente desconocido, aunque sea poderoso o tenga mucha información, contra la de uno de los líderes más populares de la historia colombiana reciente.

El asunto podría complicarse para Uribe si durante los próximos días aparecen nuevos testimonios que avalen la versión de Ochoa Vasco. No es esa una posibilidad remota, dado el acto de malabarismo que está haciendo en este momento Uribe. 

Si la presión internacional e interna lo obliga a alejarse de los paramilitares y parapolíticos, y a asumir posiciones duras frente a ellos, aumentaría el riesgo de que la gente de Itagüí o la Picota prenda el ventilador. Uribe está entre la espada y la pared, pero no porque sus "enemigos" lo pusieran allí; él se puso solito.

Por lo pronto hoy salió en defensa de Uribe un salvador, ni más ni menos que Salvatore Mancuso, quien calificó como una infamia contra el Presidente la versión de Ochoa Vasco. Con esos defensores...

Como están las cosas en este momento vale la pena preguntarse:

La versión de Ochoa será confirmada por otras fuentes?

Escucharemos decir a AUV que si esos dineros ingresaron a su campaña, fue a sus espaldas?

Quién será el Fernando Botero Zea de Uribe? Será el ex del DAS?

Algunas de estas preguntas, que planteamos como una gran especulación en octubre del año pasado, cada vez adquieren mayor validez.

Ya va siendo hora que la "gente de bien" (que expresión tan odiosa, pero hay personas que de esa forma se sienten aludidas) se vaya dando cuenta que está empezando a cumplir el mismo papel que cumplieron a mediados de los noventas los seguidores de Samper. De confirmarse la versión de Semana tendríamos que aceptar que eramos y seguimos siendo una narcodemocracia. La más antigua de América.

 Technorati 

 

What did you think of this article?




Trackbacks
  • Trackbacks are closed for this entry.
Comments
Page: 1 of 1
  • 7/3/2007 ALEJANDRO wrote:
    ESTA NI SIQUIERA ES UNA NARCODEMOCRACIA, ES UNA EVIDENTE NARCOCRACIA Y UN ESTADO MILITARISTA CAPITALISTA AL SERVICIO DE LAS OLIGARQUIAS DEL MUNDO. TODO LO CONTRARIO A LO QUE ESTABLECE LA CONSTITUCIÓN DE 1991: UN ESTADO SOCIAL DE DERECHO.
    Reply to this
  • 7/31/2007 Jaime Plata wrote:
    Complicado, una situación muy complicada; quién sabe a dónde iremos a llegar.
    Reply to this
  • 10/23/2007 alfredo wrote:
    I´m sure. All people around the world know that but nobody has concrete prouves and nobody has the courage for denunciating it. The veracity dead. The colombian soul dead. I´m sorry for all around the world.
    Reply to this
  • 8/27/2009 Dumer Ch. Perea O. wrote:
    Buen dia, no hay que ir tan lejos, solo basta con buscar quien era o es el numero 82 en el listado gringo de los narcotraficantes mas peligrosos del mundo, el numero 79 era el señor Pablo Escobar Gaviria. En el libro: "el señor de las sombras..." hay apuntes y referencias històricas muy interesantes, no descartables puesto que ademas es un trabajo serio periodistico e investigativo.
    Reply to this
  • 8/27/2009 Dumer Ch. Perea O. wrote:
    Es suficiente con investigar en un buscador quien es el numero 82...
    Reply to this

Page: 1 of 1
Leave a comment

 Enter the above security code (required)

 Name (required)

 Email (will not be published) (required)

Your comment is 0 characters limited to 3000 characters.