Dos veces desplazados
El Gobierno colombiano decidió entregar en concesión por cincuenta años 14.000 hectáreas en Puerto Gaitán (Meta) a los palmicultores, en lugar de entregarla a familias desplazadas, tal como estaba proyectado. El Procurador General de la Nación se opone a la decisión del Ministro de Agricultura, que es apoyada por el propio Presidente Álvaro Uribe. Uribe ha dicho que es preferible entregar esa tierra a los empresarios en lugar de que se conviertan en parcelas "llenas de rastrojo".
¿Si son tan malas entonces por qué se otorgan en concesión? ¿Si son tan malas las tierras que estaba proyectado entregar a los desplazados, por qué entonces los empresarios privados si están interesados en ellas? ¿Si son tan malas las 17.000 hectáreas de Carimagua, por qué son tan buenas para los concesionarios? ¿Si son tierras improductivas, ácidas, de mala calidad —cuando son para los desplazados— por qué sí son de buena calidad para los empresarios privados? Se dirá que porque estos si tienen el capital y la tecnología para hacerlas productivas. Entonces, ¿Por que el gobierno no le da créditos y asistencia técnica a los desplazados para que hagan productiva esa tierra mediante proyectos asociativos? ¿Por qué el gobierno toma la decisión sin consultar con los desplazados?
¿O será que los potenciales concesionarios (¿quiénes están detrás de esa jugada?) son pendejos, como son los concesionarios de las autopistas, los aeropuertos, los puertos, y los demás pendejos que se nutren de los negocios con el Estado?
Los desplazados fueron arrojados de sus propiedades y de sus regiones por la violencia. O como se llama ahora, por el terrorismo: el de las Farc, el de las AUC y el del Estado. Y ahora son desplazados por el mismo Estado, que le mama gallo a las decisiones de la Corte Constitucional y prefiere a sus amigos o socios antes que hacer justicia con las víctimas de la violencia. Como quien dice: los campesinos primero fueron desplazados por el terrorismo y después por el capital. Que a veces viene siendo lo mismo. El argumento del ministrico es que para qué darle malas tierras a los desplazados si se les puede dar buenas tierras. Y esto se hace y se dice de frente, porque para eso está el famoso 80%, para respaldar las decisiones de gobierno. ¿Y el que hable? Que se atenga a las consecuencias.
Vamos a ver cómo callan al Procurador.
Aquí está la posición gubernamental sobre el uso de la hacienda Carimagua.
¿Si son tan malas entonces por qué se otorgan en concesión? ¿Si son tan malas las tierras que estaba proyectado entregar a los desplazados, por qué entonces los empresarios privados si están interesados en ellas? ¿Si son tan malas las 17.000 hectáreas de Carimagua, por qué son tan buenas para los concesionarios? ¿Si son tierras improductivas, ácidas, de mala calidad —cuando son para los desplazados— por qué sí son de buena calidad para los empresarios privados? Se dirá que porque estos si tienen el capital y la tecnología para hacerlas productivas. Entonces, ¿Por que el gobierno no le da créditos y asistencia técnica a los desplazados para que hagan productiva esa tierra mediante proyectos asociativos? ¿Por qué el gobierno toma la decisión sin consultar con los desplazados?
¿O será que los potenciales concesionarios (¿quiénes están detrás de esa jugada?) son pendejos, como son los concesionarios de las autopistas, los aeropuertos, los puertos, y los demás pendejos que se nutren de los negocios con el Estado?
Los desplazados fueron arrojados de sus propiedades y de sus regiones por la violencia. O como se llama ahora, por el terrorismo: el de las Farc, el de las AUC y el del Estado. Y ahora son desplazados por el mismo Estado, que le mama gallo a las decisiones de la Corte Constitucional y prefiere a sus amigos o socios antes que hacer justicia con las víctimas de la violencia. Como quien dice: los campesinos primero fueron desplazados por el terrorismo y después por el capital. Que a veces viene siendo lo mismo. El argumento del ministrico es que para qué darle malas tierras a los desplazados si se les puede dar buenas tierras. Y esto se hace y se dice de frente, porque para eso está el famoso 80%, para respaldar las decisiones de gobierno. ¿Y el que hable? Que se atenga a las consecuencias.
Vamos a ver cómo callan al Procurador.
Aquí está la posición gubernamental sobre el uso de la hacienda Carimagua.
DA VERDADERA RABIA SENTIRSE TAN IMPOTENTES FRENTE A LA PERVERSIÓN DE ESTOS ESPECÍMENES QUE USUFRUCTAN PARA ELLOS LO QUE NO LES ES DADO .... SEGUIREMOS NO SOÑANDO SINO LUCHANDO PARA QUE SE REVIERTAN ESE TIPO DE DECISIONES
Reply to this
Tan perversa la mentalidad de este gobierno que habiendo signado la Carta de derechos del desplazado, en la que el Estado se obliga a prestarle especial protección, el mismo Estado no sólo los deja a espera varios años sino que además les burla lo prometido y se encarga de violar la obligación contraída. La ciudadanía debe ser consciente de que no puede seguir siendo cómplice de estos atropellos hacia las personas más vulnerables de nuestro país. Baste conocer el artículo 2. de la referida carta dice: 2. El desplazado conserva todos sus derechos fundamentales y por el hecho del desplazamiento no ha perdido ninguno de sus derechos constitucionales sino que por el contrario es un sujeto de especial protección por el Estado.
Reply to this
Podría sospecharse que la lógica que impera en algunos círculos es la siguiente: como las comunidades fueron desplazadas mayoritariamente por los paramilitares con el pretexto de que eran colaboradoras de la guerrilla, entonces la población desplazada no merece la atención prioritaria del Estado (vía inversión pública) porque han sido colaboradores del "terrorismo". De esa manera resultaría que los desplazados cargan con una culpa implícita y en últimas no son considerados como verdaderas víctimas de la violencia. Hay algo de esta lógica tras el desdén que muestra el gobierno por los tres millones de desplazados que hay en Colombia.
Reply to this
DESDE AÑOS ATRÁS LOS DESPLAZADOS HAN SIDO UNA CONSTANTE DE MUCHOS GOBIERNOS. EN LA VIOLENCIA DESATADA ANTES DEL 9 DE ABRIL DE 1948 CON EL OBJETO DE QUEDARSE POR MUCHOS AÑOS EN EL PODER LOS CONSERVADORES OBEDECÍAN A LA CONSIGNA DE LAUREANO GOMEZ, ACABAR CON EL MONSTRUO DE LA ALIANZA DEL LIBERALISMO CON EL COMUNISMO.
CAYÓ GOMEZ, POR LA ACCION DE LOS MILITARES. CON VERGUENZA Y SE PACTÓ UNA PAZ NO DURADERA. AHORA EL PROBLEMA ES MAS COMPLEJO PORQUE LA DERECHA EXTREMA SE ALIÓ CON PARAMILITARES Y NARCOTRAFICANTES PARA ETERNIZARSE EN EL PODER,COMO LO QUIEREN ALGUNOS DE LA U.
FUERON DESPOSEIDOS DE SUS BIENES Y SUS VIDAS MUCHOS CAMPESINOS COLOMBIANOS A LOS QUE SE LES DEBE RESTITUÍR LAS TIERRAS USURPADAS. PERO CÓMO RESTITUIR LAS VIDAS?
POR ESO LA MARCHA DEL PROXIMO MES DEBE SER POR LA VIDA Y LOS BIENES DE LAS VICTIMAS DEL PARAMILITARISMO ALIADO CON UNA CLASE POLÍTICA QUE AVERGONZARÍA A CUALQUIER PAÍS CIVILIZADO.
Reply to this
Manuel, gracias por el comentario. Julio, es saludable recordar que existen unos antecedentes históricos y unos intereses políticos detrás del fenómeno del desplazamiento forzado.
Es aberrante que las principales víctimas de la violencia estén condenados, una vez más, a convertirse en indigentes en las ciudades de Colombia.
La violencia de los cincuentas engendró la violencia de los ochentas. Desgraciadamente, no aprendimos la lección.
Reply to this