¿Qué hay de cierto?
¿Qué hay de cierto en que once miembros de las FARC que se encontraban en el campamento de Raúl Reyes la noche del bombardeo que terminó con su vida, fueron aprehendidos con vida por miembros de las Fuerzas Militares de Colombia?
Esta afirmación fue hecha primero por Iván Márquez en una entrevista y posteriormente fue recogida en un comunicado de ese grupo armado.
La justicia colombiana debería confirmar esa versión, porque de resultar cierta podríamos estar frente a un posible caso de desaparición forzada.
El gobierno colombiano se ha demorado demasiado tiempo en judicializar el caso Reyes. Los computadores de Reyes y toda la evidencia recogida ese día aún no se encuentra en manos de las autoridades judiciales colombianas como debió ocurrir desde el primer momento, y como debe suceder en un Estado de derecho.
Aquí mencionamos a los pocos días del bombardeo que circulaba el rumor de que una guerrillera había sido capturada con vida por las Fuerzas Militares.
En cualquier caso no sobra recordar que en Colombia -legalmente hablando- no existe la pena de muerte y la desaparación forzada es un delito internacional. Independiente de quien sea la víctima.
Esta afirmación fue hecha primero por Iván Márquez en una entrevista y posteriormente fue recogida en un comunicado de ese grupo armado.
La justicia colombiana debería confirmar esa versión, porque de resultar cierta podríamos estar frente a un posible caso de desaparición forzada.
El gobierno colombiano se ha demorado demasiado tiempo en judicializar el caso Reyes. Los computadores de Reyes y toda la evidencia recogida ese día aún no se encuentra en manos de las autoridades judiciales colombianas como debió ocurrir desde el primer momento, y como debe suceder en un Estado de derecho.
Aquí mencionamos a los pocos días del bombardeo que circulaba el rumor de que una guerrillera había sido capturada con vida por las Fuerzas Militares.
En cualquier caso no sobra recordar que en Colombia -legalmente hablando- no existe la pena de muerte y la desaparación forzada es un delito internacional. Independiente de quien sea la víctima.
Ni en Colombia ni el en derecho internacional existe la pena de muerte. Sin embargo la "guerra contra el terrorismo" ha banalizado ese tipo de ideas. Me temo que nunca sabremos a ciencia cierta qué paso. (A mi, la incognita que me queda es porqué dejaron vivas a la mexicana y las 2 colombianas).
Reply to this
O-lu, de acuerdo. Aunque también me ha parecido raro que las Farc denunciaron el hecho en la entrevista y el comunicado, pero no hay más pistas sobre el asunto.
Reply to this
No tenía idea pero com en este país no se le puede creer a nadie, es muy posible que la noticia cierta aunque lo nieguen. Como el cohecho con Yidis. Y a propósito del ataque a Reyes, ¿no encuentran raro que el computador Reyes no arrojara ningún dato sobre la reunión de Juan Manuel Santos con éste y con la AUC para derrocar a Samper? A mi me extraña que una propuesta tan importante y única se hubiera borrado así como así de la memoria del computador. ¿No será por esa razón que los computadores aún no están en manos de la justicia?
Reply to this
Es que estamos ante computadores de alta tecnología, que tienen "MEMORIA SELECTIVA". Esto significa que tienen un "virus" que les permite recordar solo lo que conviene... a quien le conviene. Será?
Reply to this
Si se lanzaron de 10 bombas y cada una de 500 kilos no fue sólo para matar a una persona. Ahí quisieron desaparecer hasta el perro, al estilo paramilitar. Así debe ser cuando no existe la pena de muerte. Lo que no comprendo es como no mataron a Lucía si según las autoridades ecuatorianas muchos murieron rematados. Tal vez porque el que las vió no quiso denunciarla., la otra que quedó con vida parece que la creyeron muerta.
Reply to this
Para mi sorpresa a quien le he oído comentar acerca de estas 11 personas es a Fernando Londoño. El tono es de "ahi hay datos". Lo digo porque la referencia es en tono de pregunta y sin detalles adicionales. También se comenta acerca de un ciudadano suizo que se hallaba en el campamento, sobre el cuál tampoco hay noticias. O sea: mas preguntas que respuestas.
Reply to this
El asunto es turbio de la A a la Z, y no entiende uno cómo, con la información (escasa) disponible, no hay un pronunciamiento de la Procuraduría, la Fiscalía, o los organismos internacionales defensores de los derechos humanos.
Mi otro yo me responde: Ingenuo que es, y se le ocurren estas nimiedades en el país de la narco-para-política!!
Reply to this
La cosa pasó inadvertida hasta que en El Espectador, uno de esos terroristas de la ultra derecha, llamado “TANNO, en su oficio cotidiano de amenazar e injuriar a los foristas escribió : “Usted, que matiene en el Tiempo como Jaime bateman..no se preocupe..te va a pasar lo de Epaco..ya vamos por usted..terrorista cibernetico”.( http://www.elespectador.com.co/noticias/politica/articulo-hugo-chavez-dice-uribe-calle-mindefensa-un-vocero-de-guerra?page=1) .Lo que supone que de alguna manera estos individuos han hecho algo contra el forista Epaco. El grupo Planeta y específicamente El Tiempo además, de violar la Ley de Protección de Datos violan la Libertad de Opinión y Expresión consagrados en la Declaración Universal como derechos humanos fundamentales. Como si fuera poca cosa lanzan a la jauría infame la integridad física y moral de un ciudadano del común porque tiene la valentía de defender sus opiniones. ¿Alguien puede creer que un país en donde sus ciudadanos son amenazados o asesinados por la expresión de sus ideas, es una democracia? Ahora digan, ¿qué pasó con Epaco?
Reply to this
El Grupo Planeta viola la obligación de privacidad de los datos personales de un forista: El diario colombiano El Tiempo, el cual pertenece al Grupo Planeta, divulgó o dejó divulgar los datos personales, documento de identidad, contraseña y dirección de Efraín Pardo Colón, el cual se suscribía en los foros como Epaco. Lo dicho lo denunció el forista cuando vio su identidad usurpada con términos injuriosos que él no habría nunca utilizado: http://www.semana.com/wf_InfoArticulo.aspx?IdArt=109613-, Expresar ideas de izquierda o censurar al régimen o creer en la revolución chavista, en un país como Colombia, es una aventura peligrosa que puede costar la vida. En efecto, desde que los datos de Epaco fueron divulgados una serie de personas (terroristas de la libre opinión) comenzaron a enviarle mensajes de amenazas contra su integridad personal y como el forista expresó su apoyo a la manifestación por Las víctimas de Crímenes de Estado, El Tiempo se permitió cerrarle su espacio de opinión
Reply to this
Por eso es tan complicado opinar en este momento y especialmente si esas opiniones van en contravía de la verdad oficial.
Y cuando eso ocurre, es porque los problemas de una democracia así son más profundos de lo que se acepta "oficialmente".
Aquí cuestionar al gobierno, al presidente, a sus políticas y en general al regimen político mafioso dominante es causa suficiente para ponerse en la picota pública.
Hay libertad de expresión, siempre que esta caiga dentro de la verdad oficial. Lo demás es incómodo, políticamente incorrecto, sospechoso, subversivo.
Reply to this