La muerte de Tirofijo
La muerte de Manuel Marulanda Vélez, Tirofijo, simboliza el cierre de un ciclo del conflicto armado colombiano. Su muerte, anunciada el día de ayer por el gobierno colombiano y confirmada por Timoleón Jiménez en un video publicado el día de hoy por algunos medios de comunicación de Venezuela, se produce en medio de la peor crisis de las FARC, resultado de la ofensiva militar desplegada por el gobierno colombiano durante los últimos seis años, con financiación y asesoría de Estados Unidos.
En los últimos dos meses las FARC perdieron a Tirofijo, Raúl Reyes e Iván Ríos, tres de sus máximos líderes. La capacidad ofensiva del grupo guerrillero se encuentra sustancialmente reducida, así como su capacidad de fuego y la moral de sus combatientes. Aunque no existen cifras oficiales, algunos reportes de prensa en los últimos meses han mencionado que las FARC habrían pasado de 18.000 combatientes hace seis años a unos 8.000 actualmente. Su aislamiento político internacional y el rechazo generalizado de la opinión pública colombiana, hacen que las FARC hoy se encuentren sin oportunidades para expresar un lenguaje que no sea el de los fusiles.
El máximo líder de las FARC en este momento sería Alfonso Cano, un guerrillero de origen urbano y con formación universitaria, pero con más de treinta años en la lucha armada. Él es desde hace ocho años el líder del Partido Comunista Clandestino y representa el ala política dentro de las FARC, por oposición a guerrera, liderada por el Mono Jojoy y Timochenko.
La pregunta que surge en este momento es cómo afectará la muerte de Tirofijo a una organización debilitada y que tenía en el mítico guerrillero a un factor de liderazgo, unidad y autoridad. Con mayor razón cuando Alfonso Cano viene resistiendo desde hace varios meses una cerrada persecución en el Cañón de las Hermosas y tiene al ejército colombiano respirándole en la nuca. Sin la muerte de Reyes, la transición del mando se hubiera producido de una manera natural, pero en las actuales circunstancias no parece muy viable que Cano consiga mantener la unidad de unos frentes cada vez más debilitados, aislados y asediados.
La otra pregunta tiene que ver con el momento para que el gobierno le abra una salida política a las FARC. Aprovechará el gobierno la coyuntura para ofrecerle a las FARC una salida política que no puedan rechazar? Entenderá el gobierno que es preferible ofrecer una salida negociada a unas FARC débiles y ad portas de una posible implosión, que buscar su destrucción definitiva al costo de su atomización en grupos aislados y la prolongación indefinida del conflicto armado? Es posible que el triunfalismo dentro del gobierno y el odio contra las FARC sea un obstáculo para encontrar salidas que sean menos costosas en términos de vidas humanas e inclusive económicos.
Durante las próximas semanas veremos si efectivamente estamos a las puertas de un cambio sustancial en la dinámica de la guerra, lo que significaría que por fin vislumbremos su final. Persistir en una estrategia militar centrada solamente en el conteo de bajas enemigas sería seguir el camino de las guerras tribales y desconocer las continuidades y discontinuidades que existen entre la política y la guerra.
El tema es obviamente muy gordo. En los próximos días profundizaremos.
En los últimos dos meses las FARC perdieron a Tirofijo, Raúl Reyes e Iván Ríos, tres de sus máximos líderes. La capacidad ofensiva del grupo guerrillero se encuentra sustancialmente reducida, así como su capacidad de fuego y la moral de sus combatientes. Aunque no existen cifras oficiales, algunos reportes de prensa en los últimos meses han mencionado que las FARC habrían pasado de 18.000 combatientes hace seis años a unos 8.000 actualmente. Su aislamiento político internacional y el rechazo generalizado de la opinión pública colombiana, hacen que las FARC hoy se encuentren sin oportunidades para expresar un lenguaje que no sea el de los fusiles.
El máximo líder de las FARC en este momento sería Alfonso Cano, un guerrillero de origen urbano y con formación universitaria, pero con más de treinta años en la lucha armada. Él es desde hace ocho años el líder del Partido Comunista Clandestino y representa el ala política dentro de las FARC, por oposición a guerrera, liderada por el Mono Jojoy y Timochenko.
La pregunta que surge en este momento es cómo afectará la muerte de Tirofijo a una organización debilitada y que tenía en el mítico guerrillero a un factor de liderazgo, unidad y autoridad. Con mayor razón cuando Alfonso Cano viene resistiendo desde hace varios meses una cerrada persecución en el Cañón de las Hermosas y tiene al ejército colombiano respirándole en la nuca. Sin la muerte de Reyes, la transición del mando se hubiera producido de una manera natural, pero en las actuales circunstancias no parece muy viable que Cano consiga mantener la unidad de unos frentes cada vez más debilitados, aislados y asediados.
La otra pregunta tiene que ver con el momento para que el gobierno le abra una salida política a las FARC. Aprovechará el gobierno la coyuntura para ofrecerle a las FARC una salida política que no puedan rechazar? Entenderá el gobierno que es preferible ofrecer una salida negociada a unas FARC débiles y ad portas de una posible implosión, que buscar su destrucción definitiva al costo de su atomización en grupos aislados y la prolongación indefinida del conflicto armado? Es posible que el triunfalismo dentro del gobierno y el odio contra las FARC sea un obstáculo para encontrar salidas que sean menos costosas en términos de vidas humanas e inclusive económicos.
Durante las próximas semanas veremos si efectivamente estamos a las puertas de un cambio sustancial en la dinámica de la guerra, lo que significaría que por fin vislumbremos su final. Persistir en una estrategia militar centrada solamente en el conteo de bajas enemigas sería seguir el camino de las guerras tribales y desconocer las continuidades y discontinuidades que existen entre la política y la guerra.
El tema es obviamente muy gordo. En los próximos días profundizaremos.
Tirofijo pudo haber muerto como murió hace un año o dos y hubiera sido menos significativo su deceso. Si hay supersticiosos entre los combatientes farianos podrán empezar a creer que este año les cayó la sal, los rezaron, les hicieron brujería o al secretariado se le quebró un espejo. Porque qué tan inoportuna para ellos es la muerte por causas naturales de tirofijo. Bueno, está por definir si de verdad fueron causas naturales o algo propio de la guerra pero eso no importa mucho el día de hoy.
Reply to this
Entenderá el gobierno que es preferible ofrecer una salida negociada a unas FARC débiles y ad portas de una posible implosión, que buscar su destrucción definitiva al costo de su atomización en grupos aislados y la prolongación indefinida del conflicto armado? Es posible que el triunfalismo dentro del gobierno y el odio contra las FARC sea un obstáculo para encontrar salidas que sean menos costosas en términos de vidas humanas e inclusive económicos.
solo por preguntar pero no le conviene a algunos sectores, domesticos y extranjeros, matener vivo el conflicto ?
manipularlo ?
solo pregunto por que estos tipos son capaces do todo y sin esa amenaza la sociedad puede entonces no perdonar tanta basura en nombre de seguridad
a proposito Editor y lectores podrian leer mi blog y regalarme algun consejo ? gracias
http://www.maritimasjustice.blogspot.com
Reply to this
Yo creo que Tirofijo murió como lo había deseado. Ahora, Muere el hombre, nace la leyenda,como ocurre en estos casos en que un guerrillero mítico muere en combate o es dado de baja. De aquí unos 10 años ya veremos las guías turístcas vendiendo la ruta de Tirofijo.
Reply to this
Murió en medio de la peor crisis de las FARC y con su deceso las puso en un nuevo punto de quiebre. Aún para una organización tan "conservadora" (en términos de su rigidez mental y su lenta capacidad para adaptarse a los cambios, a no ser que sean militares) estos cambios tienen que darle un giro radical. veremos con el paso del tiempo qué ocurre.
Nicolás, gracias por sugerirnos su sitio. Suerte con semejante "rollo". Y sí, de acuerdo, hay muchos intereses, desde hace muchos años, para que esta guerra no se termine. Miremos hacia Irak para hacernos a una idea de los intereses involucrados en las guerras.
Tirofijo entró en el terreno de la leyenda y, quiérase o no, en el de la Historia. Cómo se contará esa historia, es algo que todavía está por descubrirse.
Ayer nada más, casi 100 represores chilenos comenzaron a rendir cuentas ante la justicia de ese país por crímenes cometidos hace más de treinta años. Un ex general argentino está sentado en el banquillo de los acusados por el secuestro, tortura y desaparición de jóvenes opositores en la década del setenta. En Colombia, el ex general Ramírez comienza a rendir indagatoria por su posible participación en el secuestro, tortura, desaparición y homicidio de un grupo de civiles y guerrilleros que salieron con vida del Palacio de Justicia en 1985.
Esa es la historia. Da giros, y muchos héroes de hoy pueden ser los sindicados de mañana.
Reply to this
Esa es la historia. Da giros, y muchos héroes de hoy pueden ser los sindicados de mañana.
Amen..aqui en Estados Unidos y en Colombia
Reply to this
Muy difícil en EE.UU, pero sin duda allí hay más de un candidato para la Corte Penal Internacional. Tal vez por eso no se acogieron al Estatuto de Roma. Mr. Bush no solo ha violado la constitución de su propio país, sino el derecho internacional.
Y en Colombia...la única institución que en este momento saca la cara por el remedo de democracia que tenemos es la Justicia.
Reply to this