La prensa nacional e internacional recoge hoy ampliamente la versión difundida por CNN según la cual sí se usaron emblemas del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) en la Operación Jaque y que ese hecho podría constituir un "crimen de guerra" bajo la luz de las Convenciones de Ginebra y el derecho internacional humanitario.
CNN hace un análisis sobre las evidencias disponibles y concluye que las fuerzas militares colombianas utilizaron símbolos de un organismo humanitario internacional con el fin de confundir a los guerrilleros de las FARC, en lo que constituye una violación del derecho internacional.

La denuncia de CNN refuerza los rumores que circularon desde el momento en que se hizo público el operativo que concluyó con la liberación de 15 rehenes en poder del grupo guerrillero. El ministro de defensa reconoció que se emplearon símbolos de una organización ficticia para confundir a las FARC. El vídeo que presentaron las autoridades colombianas sobre el operativo fue cuidadosamente editado para impedir ver detalles del helicópetro o de los símbolos que utilizaron los militares, con el argumento de que era imprescindible proteger la identidad de los agentes que participaron en el mismo.

El gobierno colombiano tiene la capacidad de desvirtuar la versión de CNN de una forma muy sencilla y es presentando íntegramente el vídeo de la operación, que al parecer fue grabada de principio a fin. La necesidad de proteger la identidad de quienes participaron en  la operación se puede resolver fácilmente "velando" sus rostros mediante un procedimiento que puede hacerse en cualquier estudio de televisión. No publicar el video en este momento es aceptar como cierta la versión de CNN.

Es claro que Uribe no necesita convencer a la opinión pública colombiana que ese día se respetó el derecho internacional, por la sencilla razón de que a la mayoría de colombianos ese "detalle" lo tiene sin cuidado. Pero más allá de nuestras fronteras el asunto es muy diferente, especialmente después del bombardeo al campamento de Reyes en Ecuador y de la crisis diplomática que se desató a partir de ese momento.

Uno de los mensajes que reiteró Uribe el día de la liberación fue la pulcritud del operativo desde el punto de vista humanitario. Uribe y Santos pueden atacar a la CNN y desbaratar su versión a punta de discursos, lo cual le servirá ante la opinión nacional. Pero la única forma de superar la duda es difundiendo el video.  No hacerlo, o a hacerlo de forma amañada, es aceptar la versión de CNN.

Creo que Uribe no mostrará el video porque la presión que representa la noticia de CNN es absolutamente pasajera. No existe un gobierno o un organismo internacional que se vaya a responsabilizar políticamente por esa denuncia. Ni siquiera el CICR emprenderá acciones legales porque, como lo ha dicho, quiere mantener su neutralidad. Lo único que ha dicho es que no tuvo ninguna participación en esa opreación, pero se sabe que internamente sienten que fueron engañados por el gobierno colombiano.

Es posible que dentro de una semana ya nadie hable de este tema, especialmente cuando estamos en víspera de un ejercicio de nacionalismo y patriotismo inusual como el que se verá el próximo 20 de julio, pero la duda quedó firmemente sembrada.

La impresión que queda es que nos encontramos ante un gobierno que cree firmemente que el fin justifica los medios, y que en su balance de costos y beneficios, está dispuesto a pisotear el derecho internacional con tal de alcanzar sus objetivos militares.

Muchos preguntarán en este momento: entonces hubiera sido mejor que los 15 rehenes siguieran en poder de las FARC? Evidentemente no. Afortunadamente el ejército los sacó de la selva sanos y salvos.

Pero estariamos más satisfechos si tenemos la certeza de que ello se consiguió respetando el derecho internacional.

Actualización:

El Presidente colombiano reconoció que un oficial utilizó un peto con un distintivo de la Cruz Roja durante el desarrollo de la Operación Jaque, contraviniendo las instrucciones superiores y como producto del nerviosismo.

Uribe ofreció disculpas a la Cruz Roja, pidió al oficial que se disculpe con sus compañeros de misión y afirmó que aquél no será sancionado.

El Comité Internacional de la Cruz Roja emitió un comunicado sobre estos hechos:

El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) toma nota de la declaración del Presidente de la República, Álvaro Uribe Vélez, según la cual reconoce que un oficial de la Fuerza Pública que participó en la operación “Jaque”, portó un peto con el logo del CICR y el emblema de la cruz roja.

Como guardián del derecho internacional humanitario (DIH), el CICR recuerda que el uso del emblema de la cruz roja está específicamente reglamentado por los convenios de Ginebra y sus protocolos adicionales. El emblema de la cruz roja tiene que ser respetado en todas circunstancias y no puede ser usado

Además, el CICR reitera la importancia del respeto del emblema de la cruz roja como un signo protector que permite a sus representantes acceder a las zonas más afectadas por el conflicto armado y llevar a cabo sus actividades de protección y de asistencia a sus víctimas.

Comentario:

Que el oficial utilizó el peto con el emblema de la Cruz Roja por su nerviosismo, es un cuento que no lo cree ni siquiera quien lo inventó. Lamentable corroborarlo, pero el gobierno violó una vez más el derecho internacional en una operación militar contra las FARC.

Qué bien que los rehenes estén libres. Sobre esto no hay ninguna duda. Y que pésimo antecedente el que deja sentado Uribe.

Qué papel cumplió ese emblema? Ni más ni menos que darle credibilidad al embuchado que le metieron a las FARC. Sería muy aventurado asegurar que ese detalle garantizó el éxito de la Operación Jaque pero, sin duda, jugó un papel en ello y fue un elemento clave para darle confianza a la guerrilla.  Por eso el gobierno asumió este costo.

El general (Montoya?) que le aseguró a la prensa el 2 o 3 de julio que no se habían empleado ese tipo de emblemas mintió de frente y sin ruborizarse. Es un mentiroso. Quisieron ocultar este hecho y lo único que los forzó a reconocer el engaño fue la publicación de CNN. Vaya uno a saber que intereses hay tras esta filtración.

Hilando muy delgado, me pregunto, por ejemplo, si con el comunicado del CICR se garantiza que se empolve la investigación de la Fiscalía contra el delegado suizo.