¿Bravuconada de Pachito o negociación?
Posted by Editor Colombia Hoy at 3/16/2009 
Categories: Estados Unidos, Politica Exterior Colombiana, Narcotrafico, GOBIERNO
Categories: Estados Unidos, Politica Exterior Colombiana, Narcotrafico, GOBIERNO
Este sigue siendo aparentemente el gobierno de Dr. Jekyll y Mr. Hyde. Durante las últimas semanas vimos a J.M. Santos desafiando el principio de la soberania territorial vis a vis Venezuela y Ecuador, mientras Bermúdez hacía un esfuerzo por dorar la píldora con esos mismos vecinos. Y vimos a Uribe moviendo hábilmente los hilos desde atrás.
Ahora el turno es para Pachito, el diminuto vicepresidente. Francisco Santos aparentemente se está saliendo del coro cuando afirma que hay que acabar el Plan Colombia, "Sé que el Presidente y el Ministro de Defensa me van a jalar las orejas, pero el costo para la dignidad del país es demasiado grande". Y se despacha contra los gringos:
Esta opción de negociación es razonable desde la perspectiva de Uribe. Tal como lo sugerimos en noviembre pasado, Uribe ha comenzado a jugar la carta de la lucha contra el narcotráfico para buscar un equilibrio en la relación con la administración Obama. En aquella oportunidad decíamos:
De esto se trata la bravuconada de Pachito. De reforzar un piso común con los gringos y buscar un reconocimiento, a nivel de Estado, de la identidad de intereses entre el gobierno colombiano y Washington en el largo plazo. En últimas, como dije, no se trata de una bravuconada sino de una negociación.
Ahora el turno es para Pachito, el diminuto vicepresidente. Francisco Santos aparentemente se está saliendo del coro cuando afirma que hay que acabar el Plan Colombia, "Sé que el Presidente y el Ministro de Defensa me van a jalar las orejas, pero el costo para la dignidad del país es demasiado grande". Y se despacha contra los gringos:
[El Plan Colombia] Es una ayuda de 550 millones de dólares de los cuales la tercera parte se va para los operadores. Nos quedan 400 millones. El 50 por ciento va a proyectos sociales, que podríamos asumir nosotros, y la otra mitad, unos 200 millones, sí va al Plan Colombia. Gran parte de esta plata se gasta en gasolina y transporte.De forma inmediata Bermúdez, otra vez, tiene que salir a rectificar a un Santos:
Le soy sincero, el Plan Colombia, que nos ayudó mucho y fue muy importante en un momento crítico, desde lo político hasta lo policivo y militar contra el narcotráfico, ya no se necesita.
Este plan se necesita para poder consolidar los resultados en la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo.Hasta ahí, pareciera que existe un desacuerdo interno, cuando en realidad se trata de una negociación entre el gobierno colombiano y el gringo. ¿Cuál es el mensaje que le quiere enviar Uribe a la administración Obama? Podría resumirse en una frase: "hagámonos pasito, que ustedes también me necesitan para continuar la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo."
Esta opción de negociación es razonable desde la perspectiva de Uribe. Tal como lo sugerimos en noviembre pasado, Uribe ha comenzado a jugar la carta de la lucha contra el narcotráfico para buscar un equilibrio en la relación con la administración Obama. En aquella oportunidad decíamos:
Colombia seguirá siendo importante para los Estados Unidos como país fuente en el tráfico de drogas. La administración Uribe seguirá utilizando generosamente como recursos en la negociación bilateral la erradicación de cultivos ilícitos mediante aspersión aérea con glifosato, la extradición de narcos colombianos y la política de cielos abiertos para la DEA.Obama quiere disciplinar a Uribe en el tema humanitario empleando la política de la zanahoría y el garrote, para lo cual se vale del TLC. Uribe está empleando como recursos de negociación las necesidades gringas de suplir la Base de Manta y de ejecutar la guerra contras las drogas en los países productores y de tránsito.
De esto se trata la bravuconada de Pachito. De reforzar un piso común con los gringos y buscar un reconocimiento, a nivel de Estado, de la identidad de intereses entre el gobierno colombiano y Washington en el largo plazo. En últimas, como dije, no se trata de una bravuconada sino de una negociación.
a UN AÑO DE LAS PRÓXIMAS ELECCIONES EN cOLOMBIA EL PAÍS SIGUE CONFUNDIDO,RECHAZANDO UNA CLASE POLÍTICA QUE CADA VEZ CONOCE MENOS LOS PROBLEMAS DEL PAÍS.lA PODREDRUMBE ES TANTA QUE UN pROCURADOR DE EXTREMA DERECHA YA ABSOLVIÓ A DOS PERSONAJES DEL RÉGIMEN INVOLUCRADOS EN LA YIDISCHISMOGRAFÍA Y LA COMPREA DE VOTOS.hASTA CUÁNDO SEGUIREMOS SIENDO LOS PAYASOS DEL CIRCO?
Reply to this
Alejandro, peor aún. El país está adentrándose en una complicada situación económica que el gobierno no ha administrado responsablemente, por estar politiquiando. Este año se conjugarán una campaña presidencial pugnaz, una situación económica complicada y un ambiente internacional cada vez más exigente con el actual gobierno. El segundo semestre se ve muy movido.
Reply to this
Lo peor de todo es que la gente no analiza la verdadera siruación del país.Los periódicos se preocupan más de casos como el DGM,las pirámides que tanto ilusionaron a un pueblo ignorante y ambicioso.En estos días ya formaron un escándalo en redor del alcalde de Bogotá y el procurador de la ciudad,asi recibieron dineros,si fueron comprados,etc Pero nada se dice de los verdaderos problemas de una ciudad de cerca de diez millones de habitantes,la mitad de refugiados políticos que tuvieron que abandonar sus regiones para no ser esesinados por los violentos de diferentes tendencias políticas.La ciudad no tiene vías amplias y cuando se ha propuesto un tren metropolitano los dueños del transporte actual se oponen a su construcción.Y resulta que en Bogotá hay un gran atraso en educación,en dportes,en cultura,en servicios públicos y se vive permanentemente una situación de orden público,con asesinatos,desapariciones forzdas por el mismo ejército,atracos callejeros,explotación del vicio en diferentes sectores conocidos de una ciudad abandonada a su propia suerte.No hay propósitos comunes,no hay partidos,ni ideas,sólo se pelea el presupuesto para ser repartido entre unos cuantps políticos surgidos del paramilitarsimo y el desorden público.
Reply to this