El problema del señor Uribe no es solo el largo listado de actuaciones antidemocráticas sino también el estilo en que ellas se manifiestan. Durante su último viaje a Europa, por ejemplo, atendió una entrevista con un corresponsal de BBC Noticias que nos muestra claramente su talante.

Hay que ver el video de la entrevista para captar lo que se oculta entre líneas.

Uribe en primer plano. Su frente luce brillante por el sudor, tal vez por el calor de los reflectores o quizá por la incomodidad que ya siente al estar frente al corresponsal de un importante medio británico, precisamente del país que acaba de suspender la ayuda militar a Colombia.

Periodista: ¿Usted quiere ser presidente de Colombia cuatro años más?

Cuando se inicia la pregunta, y Uribe intuye hacia dónde se dirige el periodista, sus ojos se mueven rápida y nerviosamente hacia los lados.  Hace un leve gesto de desaprobación y responde al periodista:

Uribe: Otra pregunta, amigo... bueno, ¿Usted dónde nació?

En este momento Uribe evita una pregunta válida, que se hace desde hace muchos meses la opinión pública nacional y la comunidad internacional. Y le hace una contra pregunta al  entrevistador de carácter completamente personal. “¿Usted dónde nació?” es una pregunta de contraataque, en una situación donde simplemente debe responder una pregunta respetuosa y válida que le formula su entrevistador, representante, además, de una cadena con amplia difusión internacional. Puesto en términos colombianos, en ese momento ya se le “saltó el bloque” a Uribe.

Periodista: Yo soy argentino.

Uribe: Bueno, estudie la historia de su país, deje la democracia colombiana tranquilita. Otra pregunta.

Esta última frase la espeta, mientras mira al periodista de arriba abajo con los ojos muy abiertos y mueve la mano con aire de desdén. Su frente se ve ahora más brillante que antes. Es posible que Uribe crea que ha sorteado de una forma inteligente una pregunta incómoda. En realidad lo ha hecho de una forma burda y ramplona, atacando al periodista de forma personal sin responder a la pregunta. No hay una elaboración intelectual detrás de su respuesta, solamente una reacción instintiva, primaria, elemental.

Dentro de la lógica de Uribe, es válido evadir una pregunta por cuenta de la nacionalidad del entrevistador. Esta es una pregunta que también nos hacemos los colombianos y que sigue sin respuesta. Además, al decirle “estudie la historia de su país” implícitamente lo está irrespetando, tratando de establecer una relación de maestro a alumno, y desconociendo la relación periodista – entrevistado.

Cuando le dice “deje la democracia colombiana tranquilita”, le está diciendo que por ser extranjero no puede hacer preguntas sobre la democracia colombiana. Con esta lógica, simplemente no debería responder entrevistas a la prensa extranjera porque es apenas natural que ella va  a indagar sobre asuntos internos de Colombia y sobre sus relaciones exteriores. Además, Uribe está dando a entender que preguntar sobre sus intenciones reeleccionistas inquieta o pone nerviosa a la democracia colombiana. Cuando ocurre todo lo contrario, la incertidumbre sobre la reelección presidencial y la sola posibilidad de que ella se produzca, atenta contra los cimientos de la democracia colombiana. Uribe se ve muy prevenido y a la defensiva, posiblemente porque ya es conciente de que su gobierno está muy cuestionado internacionalmente.

Periodista: Creo que es una pregunta válida.

Uribe: Otra pregunta.

El periodista tiene razón: es una pregunta válida. Uribe le responde mientras sacude su mano derecha en dirección al periodista. Es evidente que está muy incómodo con la entrevista. Pero su irrespeto al periodista debe entenderse como su costumbre de ver a los medios de comunicación como un instrumento de la propaganda oficial, donde existe una relación de subordinación y no hay cabida para preguntas “incómodas”. Está acostumbrado al tipo de relación que estableció con la prensa nacional que, sin duda, ha limitado la libertad de prensa y ha impuesto una forma de autocensura.

El periodista colombiano del promedio no hace preguntas incómodas al caudillo para no desatar su ira, para no ser menospreciado públicamente y para no poner en riesgo su seguridad personal. El caudillo da por descontado que esa es la relación de subordinación que tiene con la prensa.

Luego el periodista le hace una pregunta sobre el referendo y sobre la posibilidad de que él presente nuevamente su candidatura. Uribe se acomoda en la silla. Se ve un aire de resignación en su mirada.

Responde:

 “Por eso científicos de la política recomiendan que en la política es mejor entenderse con la opinión pública, que hacerlo siempre con quienes pretenden ser voceros de la opinión. Porque muchas veces quienes pretenden ser voceros de la opinión no la interpretan y simplemente se dejan llevar por los sesgos. Entonces usted me da la oportunidad de hacer la campaña que quiero hacer (…)”, y a partir de ese punto se despacha el mismo discurso que vocifera todos los domingos sobre la seguridad democrática, la confianza inversionista y la cohesión social.  

Con ello Uribe reitera, de frente, su desdén por la prensa libre y desconoce el papel que cumplen los medios de comunicación en la sociedad democrática. Uribe está enviando el mensaje de que quienes formulan preguntas “incómodas” al caudillo  “se dejan llevar por los sesgos”. Con lo cual se sitúa en la posición de calificar qué es recto, aceptable y políticamente correcto. En últimas nos está informando, nuevamente, que solo existe una verdad y ella es la verdad oficial, la que sale por su boca y ella no puede ser cuestionada a riesgo de que quien lo haga responde a una visión sesgada.  Uribe ya ni siquiera guarda las apariencias; es abiertamente irrespetuoso, por un lado tiene tiene un discurso democrático pero por otra parte desconoce la libertad de prensa, y no tiene la capacidad intelectual para sortear de una forma ágil e inteligente las preguntas incómodas de la prensa internacional.

Uribe debería citar a los científicos de la política que le hacen estas recomendaciones, porque con toda seguridad no son representantes del mundo académico democrático. Tal vez TRG le de ese tipo de asesoría. Dudo mucho que esa fuera la enseñanza que recibió en Harvard u Oxford.

Hay que ver toda la entrevista detenidamente (detendiéndola, observando, repitiendo), para entender el talante antidemocrático de Uribe.