Uribe se desliza hacia un gobierno autocrático: The Economist
Posted by Editor Colombia Hoy at 5/15/2009 
Categories: Politica y Desarrollo, GOBIERNO, ELECCIONES, Medios de Comunicación, PARAPOLITICA, JUSTICIA
Categories: Politica y Desarrollo, GOBIERNO, ELECCIONES, Medios de Comunicación, PARAPOLITICA, JUSTICIA
El día de ayer la revista The Economist publicó un artículo donde afirma y sustenta cómo Uribe se está deslizando hacia un gobierno autocrático. Esto es algo que hemos venido reiterando en este blog desde hace mucho tiempo. Pues allí hicimos un comentario, que resultó un poco extenso y por tal razón me pareció conveniente publicar también en este blog:
Leer la noticia | Presidential re-election in Colombia | Uribe edges towards autocracy | The Economist
No hay ninguna duda que los colombianos, tanto los uribistas reeleccionistas como los que no lo son, queremos que nuestro país viva en democracia y en paz. Las encuestas recientes indican que la mayor preocupación nacional se ha desplazado del tema de la seguridad hacia la economía. Podemos decir, entonces, que sobre esos ejes se mueven los verdaderos intereses nacionales: democracia, paz y desarrollo.
Sin democracia, los intereses de un sector de la sociedad serían aplastados por un gobierno autoritario, dándole legitimidad a la rebelión e impidiendo un desarrollo integral. Sin paz, la democracia estará permanentemente asediada y nuestra capacidad productiva continuará siendo absorbida por la confrontación. Sin desarrollo, la democracia y la paz estarán constantemente amenazadas por las expectativas insatisfechas de la sociedad. La seguridad, hay que recordarlo, no es un fin en sí mismo, sino un medio para fortalecer la democracia, y garantizar la paz y el desarrollo.
La democracia es un método de ejercicio del poder político que no es perfecto pero que ha demostrado ser razonablemente satisfactorio para garantizar la estabilidad, la prosperidad y la convivencia social. Churchill decía que "La democracia es el peor de todos los sistemas políticos, con excepción de todos los sistemas políticos restantes."
Los rasgos elementales, mínimos, de una democracia incluyen: elecciones transparentes, competitivas y libres; gobierno de la mayoría; derechos para la minoría; separación de poderes; libertad de pensamiento, expresión, prensa; respeto a los derechos humanos.
Estos elementos de la democracia no se han fortalecido durante la administración Uribe; al contario, se han debilitado como lo señalan innumerables y calificadas fuentes nacionales y extranjeras, entre las cuales la nota de The Economist es apenas una muestra.
La democracia colombiana ha retrocedido, entre otras razones, por las siguientes:
- Las elecciones de 2002 y 2006 fueron infiltradas a nivel local, regional y nacional por el narco-paramilitarismo, como ha quedado demostrado hasta la saciedad con el proceso de la parapolítica.
- La actual administración, directamente el presidente de la república, ha criminalizado a la oposición legítima; y esta ha sido objeto de interceptaciones y espionaje ilegal por parte de la policía política (DAS) adscrita a la presidencia de la república.
- Las dos elecciones del señor Uribe han conducido a una creciente concentración de los poderes públicos, que resulta inédita en la historia de Colombia. La reforma constitucional que permitió la primera reelección de Uribe mantuvo un sistema de pesos y contrapesos concebido por la Asamblea Constituyente de 1991 para presidentes de cuatro años.
- Salvo contadas excepciones, los principales medios de comunicación nacional, en tanto empresas asociadas de los grandes grupos económicos locales, han desempeñado durante gran parte del gobierno Uribe el papel de meros voceros o altavoces de la versión oficial. La prensa libre e independiente se ha visto permanentemente asediada e intimidada por el gobierno; y espiada e intervenida por el DAS.
- Colombia vive una profunda crisis humanitaria como resultado de 535 ejecuciones extrajudiciales o ejecuciones por fuera de combate (localmente conocidas con el eufemismo de “falsos positivos”) en los últimos 18 meses (la Fiscalía investiga más de 1500 casos); más de 500.000 desplazados solamente durante el 2008; el asesinato sistemático de sindicalistas (solamente entre abril y mayo de este año ha sido asesinados 5 sindicalistas).
Una nueva reelección de Uribe significaría la partida de defunción de la democracia colombina. Fue Churchill quien también dijo: "La dictadura, devoción fetichista por un hombre, es una cosa efímera, un estado de la sociedad en el que no puede expresarse los propios pensamientos, en el que los hijos denuncian a sus padres a la policía; un estado semejante no puede durar mucho tiempo."
Leer la noticia | Presidential re-election in Colombia | Uribe edges towards autocracy | The Economist
Ah, ya entiendo. Gracias.
Ellos estaban abrazando al torturador. Anoche, Mayo 13, 2009, vi un reportage en MSNBC de Rachel Maddow donde cubre la noticia de el intento de la CIA por ensuciar a Nacy Pelosi donde ella acusa a la CIA de mentir. En esa conferencia Pelosi menciona que no solo la CIA y la administracion Bush le mintio al Congreso sobre la tortura sino que tambien mintieron sobre la guerra en Iraq. Pues parece que el senor Cheney estaba torturando a Abu Zubaydah,Khalid Sheik Mohammed t al-Libbi para que incriminaran a Itaq de tener lazos con al-Qaeda. Como les queda el ojo la vileza de estos hijos de ...?
queria que vieran esto que vi msnbc
Camilo, estos desplazamientos forzados por parte de actores violentos, por que se dan? Osea el territorio para que lo usan los paramilitares y guerrilleros? Para narcotrafico ya se, pero no hay una relacion tambien entre recursos naturales y violencia en sus alrededores? Cuales recursos naturales, si es que sabes? No es importante solo queria saber si el ejemplo de Chiquita es comun y cuales son las otras multinacionales que operan en esas zonas. Yo tengo entendido la mayor parte del comercio con EU se da con el estado de Texas, aunque yo hubiera dicho Florida. Petroleo debe ser.
Reply to this
Nicolás, el punto que mencionas es muy importante porque normalmente el desplazamiento se mira exclusivamente desde la perspectiva humanitaria, que sin duda es la más preocupante, pero tiende a dejarse de lado tanto sus causas como la motivación de sus beneficiarios.
Se estima que en Colombia hay entre 2,5 y 3,5 millones de desplazados (sólamente en 2008 se produjeron 500.000). Como consecuencia del desplazamiento se estima que 5,5 millones de hectáreas (productivas) en Colombia no están en la actualidad en poder de sus verdaderos dueños.
Ahí podemos encontrar un primer interés tras el desplazamiento: la transferencia de la posesión y el usufructo de la tierra. Por ejemplo, miles de hectáreas actualmente cultivadas en palma africana en el Pacífico fueron despojadas por los grupos paramilitares a comunidades afrodescendientes.
El desplazamiento forzado también oculta otras estrategias de los actores armados, como inducir el repoblamiento de territorios bajo su dominio con colonos o campesinos afines a sus proyectos políticos; ejercer dominio sobre corredores estratégicos para el tráfico ilegal de personas, armas, drogas, pertrechos y suministros; ejercer control sobre enclaves económicos, recursos naturales, áreas de influencia de megaproyectos potenciales o que se encuentren en desarrollo o de infraestructura clave para el desarrollo económico.
El desplazamiento en el Urabá es un modelo típico. Allí convergen los intereses de los bananeros, rutas de acceso a puertos legales y clandestinos, tráfico de armas y drogas, acceso a la mítica carretara panamericana, entre otros.
No creo que los casos de Chiquita y Dole sean aislados. Mancuso ha mencionado una larga lista de empresas nacionales y extranjeras que se lucraron de los servicios de las fuerzas paramilitares. Habría que ver si esos servicios incluyeron el desplazamiento de personas para "limpiar" algunas zonas, garantizar seguridad, facilitar la compra o el despojo de tierras.
En Colombia es bien conocido, aunque poco documentado, el tráfico de tierras que se produce en las fases de planeación de megaproyectos, tanto públicos como privados. Las tierras donde se van a desarrollar los proyectos (vías, represas, puertos, etc), así como las adyacentes, son compradas a bajos precios por intermediarios, especuladores o testafferos, quienes luego las revenden a precios exorbitantes a las empresas que ejecutan los proyectos. El desplazamiento forzado de las comunidades localizadas en zonas de influencia de ese tipo de proyectos resulta más económico para inversionistas inescrupulosos que la negociación legal y transparente de las propiedades. Este proceso se ve facilitado tanto por la debilidad del Estado, como por la corrupción administrativa y la disponibilidad de ejércitos privados.
Reply to this
Es cierto lo que dices Camilo. La tierra es el objetivo fundamental del desplazamiento que en distintos períodos se le ha denominado guerra contra bandoleros, guerra contra la guerrilla, guerra contra el narcotráfico y últimamanete seguridad de democrática etc... Lo cierto es que cada vez hay un aflujo importante de campesinos a las periferias de las ciudades mientras la propiedad rural se concentra. Ese símbolo que muestran un hombre de carriel conquistando las tierras con el tiple y con el hacha, es el símbolo perfecto del desplazador.
Hay una página web muy ilustrativa que se llama Colombia Nunca Más. http://www.derechos.org/nizkor/colombia/libros/nm/z7/Intro.html allí podrás enterarte de la historia de Colombia como jamás la enseñarán en el bachillerato..
Reply to this
De ahí, Rebeca, que sea tan grave que la ley de justicia y paz esté resultando un engaño en término de reparacióna a las víctimas de los grupos paramilitares. La contrareforma agraria, que comenzó en esta nueva fase durante los ochentas, se ha legalizado durante el actual gobierno. Otra razón para entender que este gobierno no ha sido otra cosa que la culminación de un proyecto que se puso en marcha hace muuuucho tiempo!
Para los lectores interesados en el tema de la concentración de la propiedad derivada de la violencia reciente, se recomienda la lectura del libro de Alejandro Reyes: Guerreros y campesinos, el despojo de la tierra en Colombia.
Reply to this
http://www.minnpost.com/ericblackblog/2009/03/11/7310/investigative_reporter_seymour_hersh_describes_executive_assassination_ring
At a “Great Conversations” event (MP3) at the University of Minnesota last night, legendary investigative reporter Seymour Hersh may have made a little more news than he intended by talking about new alleged instances of domestic spying by the CIA, and about an ongoing covert military operation that he called an “executive assassination ring.”
"Congress has no oversight of it. It’s an executive assassination ring essentially, and it’s been going on and on and on. Just today in the Times there was a story that its leaders, a three star admiral named [William H.] McRaven, ordered a stop to it because there were so many collateral deaths.
"Under President Bush’s authority, they’ve been going into countries, not talking to the ambassador or the CIA station chief, and finding people on a list and executing them and leaving. That’s been going on, in the name of all of us.
la verdad sobre este mundo....
Reply to this
Que buen articulo, aunque en días pasados se demostro que tambien se espiaba a los copartidarios del gobierno (que puede ser solo una fachada), debemos comenzar a buscar un buen candidato, para que comencemos a recuperar la economía de país, las tierras que le hemos regalado a la guerrilla y nuestra libertad en todos los aspectos, hace poco escuche sobre una página donde se apoya las elecciones del 2010.
Reply to this
Que interesante me parecio tu articulo, en serio, este tipo de noticias no dejan de sorprenderme. Saludos!
Reply to this
It was this which led to the April 2002 anti-Chávez coup, and its failure marked a turning point in which a national Venezuelan threat became a regional and potentially a global one for the US and for international capital
Reply to this