Uribe se abre de piernas. Acuerdo militar Colombia - Estados Unidos
Posted by Editor Colombia Hoy at 11/4/2009 
Categories: CONFLICTO ARMADO,JUSTICIA,Estados Unidos,Fuerzas Armadas,POLITICA INTERNACIONAL,Politica Exterior Colombiana,FARC,Narcotrafico,GOBIERNO
Categories: CONFLICTO ARMADO,JUSTICIA,Estados Unidos,Fuerzas Armadas,POLITICA INTERNACIONAL,Politica Exterior Colombiana,FARC,Narcotrafico,GOBIERNO
Los siguientes son algunos de los artículos más controversiales del Acuerdo complementario para la Cooperación y Asistencia Técnica en Defensa y Seguridad entre los Gobiernos de la República de Colombia y de los Estados Unidos de América.
1. El acuerdo está cobijado por instrumentos bilaterlaes y multilaterales que le dan un alcance operativo que trasciende las fronteras colombianas. El numeral 3, Artículo III establece: "Las Partes se comprometen a fortalecer y apoyar iniciativas de cooperación regionales y globales para el cumplimiento de los fines del presente Acuerdo."
En buen romance ello significa que Colombia queda atada y comprometida a respaldar el desarrollo de la política de seguridad nacional de los Estados Unidos, porque es fácil entender que en este caso el compromiso de las partes en realidad se refiere al compromiso del Estado colombiano, toda vez que Colombia no es una potencia regional que se encuentre en capacidad de desplegar iniciativas de seguridad, que es el campo de acción al que se refiere este acuerdo, en los ambitos regional o global.
2. No hay tal que el Acuerdo se extienda a siete bases militares colombianas. El Artículo IV es claro al enunciar que el gobierno colombiano continuará permitiendo el acceso y uso de instalaciones militares en Palanquero, Malambo, Tolemaida, Larandia, Apiay, Cartagena y Bahía Malaga, así como "las demás instalaciones y ubicaciones en que convengan las Partes o sus Partes Operativas."
Con lo anterior queda la puerta abierta para la intervención y ocupación militar del territorio colombiano en gran escala sin que para ello sea necesario negociar o suscribir un nuevo acuerdo que en todo caso, como hemos presenciado, no tiene ningún tipo de control político. Esto significa que mediante procedimientos administrativos derivados del presente Acuerdo las fuerzas militares de los dos países pueden decidir si este se hace extensivo a otras instalaciones militares.
3. El mismo Artículo IV es claro en establecer que el uso de las instalaciones militares colombianas por parte de los EU no generará un pago de "alquiler ni costos parecidos". El "favor" se hace gratis, aunque hay más de un ingenuo o vende-patria que sigue creyendo que el favor nos lo hacen ellos a nosotros.
4. El Acuerdo da plena libertad de movimientos a las tropas de los EU dentro del territorio colombiano. El numeral 3 del Artículo IV establece que "El personal de los Estados Unidos, los contratistas de los Estados Unidos y los empleados de los contratistas de los Estados Unidos tendrán acceso y la capacidad de moverse libremente dentro y entre las instalaciones y ubicaciones mutuamente convenidas".
Si eso no es libre circulación de tropas extranjeras por el territorio nacional, entonces qué diablos es?
5. Las misiones aéreas contarán con la presencia de un observador aéreo colombiano; sus funciones y calidades serán establecidas en el acuerdo de implementación (numeral 4, Artículo 5).
Lo anterior no es más que una formalidad para la galería. Recordemos el caso del sargento de la FAC que se encontraba en la misma aeronave de los contratistas gringos secuestrados por las FARC, precisamente cumpliendo el mismo papel que se menciona en el presente acuerdo. El citado sargento, que fue asesinado a sangre fría por las FARC, ni siquiera entendía el inglés, el idioma que se hablaba dentro de la aeronave y en el que estaban escritos los documentos que llevaban los contratistas gringos. Ese sargento en realidad estaba allí de paseo, aunque arriesgando el pellejo; los gringos no lo tomaban en cuenta, no cumplía una función precisa y no entendía lo que ocurría dentro de la aeronave, como muy bien lo explican los contratistas en su libro.
6. El Artículo VII, sobre el respeto de las leyes colombianas, contiene una gran paradoja: "El personal de los Estados Unidos y sus personas a cargo respetarán las leyes de Colombia y se abstendrán de realizar cualquier actividad que sea incompatible con ellas y con el presente Acuerdo. Los Estados Unidos informarán al personal de los Estados Unidos y sus personas a cargo acerca de las leyes, usos y costumbres colombianas pertinentes."
Se imagina a los militares colombianos entrenando a los militares y contratistas gringos sobre los "usos y costumbres colombianas pertinentes"? Se referirán a prácticas y usos militares colombianos como, por ejemplo, los falsos positivos, el desplazamiento interno, la desaparición forzada, la tortura, las detenciones masivas, la venta de servicios de seguridad al narcotráfico?
7. El personal gringo, tanto civiles, como militares y contratistas, tendrán inmunidad diplomática (numeral 1, Artículo VIII). En buen romance ello significa que son intocables para la justicia colombiana. Pero los militares colombianos que se desplacen a los Estados Unidos en desarrollo del Acuerdo están cobijados por normas diferentes y menos favorables.
8. Está implícito que los civiles y militares gringos que cometan delitos en Colombia serán juzgados en los Estados Unidos (numeral 3, Artículo VIII).
Conclusión: Nunca, desde 1903, un gobierno colombiano había cedido en forma tan descarada la soberanía nacional. Todos los gobiernos de Suramérica, todos, deben mirar este acuerdo con gran preocupación, por las implicaciones que tiene para el balance de poder en la región.
1. El acuerdo está cobijado por instrumentos bilaterlaes y multilaterales que le dan un alcance operativo que trasciende las fronteras colombianas. El numeral 3, Artículo III establece: "Las Partes se comprometen a fortalecer y apoyar iniciativas de cooperación regionales y globales para el cumplimiento de los fines del presente Acuerdo."
En buen romance ello significa que Colombia queda atada y comprometida a respaldar el desarrollo de la política de seguridad nacional de los Estados Unidos, porque es fácil entender que en este caso el compromiso de las partes en realidad se refiere al compromiso del Estado colombiano, toda vez que Colombia no es una potencia regional que se encuentre en capacidad de desplegar iniciativas de seguridad, que es el campo de acción al que se refiere este acuerdo, en los ambitos regional o global.
2. No hay tal que el Acuerdo se extienda a siete bases militares colombianas. El Artículo IV es claro al enunciar que el gobierno colombiano continuará permitiendo el acceso y uso de instalaciones militares en Palanquero, Malambo, Tolemaida, Larandia, Apiay, Cartagena y Bahía Malaga, así como "las demás instalaciones y ubicaciones en que convengan las Partes o sus Partes Operativas."
Con lo anterior queda la puerta abierta para la intervención y ocupación militar del territorio colombiano en gran escala sin que para ello sea necesario negociar o suscribir un nuevo acuerdo que en todo caso, como hemos presenciado, no tiene ningún tipo de control político. Esto significa que mediante procedimientos administrativos derivados del presente Acuerdo las fuerzas militares de los dos países pueden decidir si este se hace extensivo a otras instalaciones militares.
3. El mismo Artículo IV es claro en establecer que el uso de las instalaciones militares colombianas por parte de los EU no generará un pago de "alquiler ni costos parecidos". El "favor" se hace gratis, aunque hay más de un ingenuo o vende-patria que sigue creyendo que el favor nos lo hacen ellos a nosotros.
4. El Acuerdo da plena libertad de movimientos a las tropas de los EU dentro del territorio colombiano. El numeral 3 del Artículo IV establece que "El personal de los Estados Unidos, los contratistas de los Estados Unidos y los empleados de los contratistas de los Estados Unidos tendrán acceso y la capacidad de moverse libremente dentro y entre las instalaciones y ubicaciones mutuamente convenidas".
Si eso no es libre circulación de tropas extranjeras por el territorio nacional, entonces qué diablos es?
5. Las misiones aéreas contarán con la presencia de un observador aéreo colombiano; sus funciones y calidades serán establecidas en el acuerdo de implementación (numeral 4, Artículo 5).
Lo anterior no es más que una formalidad para la galería. Recordemos el caso del sargento de la FAC que se encontraba en la misma aeronave de los contratistas gringos secuestrados por las FARC, precisamente cumpliendo el mismo papel que se menciona en el presente acuerdo. El citado sargento, que fue asesinado a sangre fría por las FARC, ni siquiera entendía el inglés, el idioma que se hablaba dentro de la aeronave y en el que estaban escritos los documentos que llevaban los contratistas gringos. Ese sargento en realidad estaba allí de paseo, aunque arriesgando el pellejo; los gringos no lo tomaban en cuenta, no cumplía una función precisa y no entendía lo que ocurría dentro de la aeronave, como muy bien lo explican los contratistas en su libro.
6. El Artículo VII, sobre el respeto de las leyes colombianas, contiene una gran paradoja: "El personal de los Estados Unidos y sus personas a cargo respetarán las leyes de Colombia y se abstendrán de realizar cualquier actividad que sea incompatible con ellas y con el presente Acuerdo. Los Estados Unidos informarán al personal de los Estados Unidos y sus personas a cargo acerca de las leyes, usos y costumbres colombianas pertinentes."
Se imagina a los militares colombianos entrenando a los militares y contratistas gringos sobre los "usos y costumbres colombianas pertinentes"? Se referirán a prácticas y usos militares colombianos como, por ejemplo, los falsos positivos, el desplazamiento interno, la desaparición forzada, la tortura, las detenciones masivas, la venta de servicios de seguridad al narcotráfico?
7. El personal gringo, tanto civiles, como militares y contratistas, tendrán inmunidad diplomática (numeral 1, Artículo VIII). En buen romance ello significa que son intocables para la justicia colombiana. Pero los militares colombianos que se desplacen a los Estados Unidos en desarrollo del Acuerdo están cobijados por normas diferentes y menos favorables.
8. Está implícito que los civiles y militares gringos que cometan delitos en Colombia serán juzgados en los Estados Unidos (numeral 3, Artículo VIII).
Conclusión: Nunca, desde 1903, un gobierno colombiano había cedido en forma tan descarada la soberanía nacional. Todos los gobiernos de Suramérica, todos, deben mirar este acuerdo con gran preocupación, por las implicaciones que tiene para el balance de poder en la región.
Que cagada. El resto del mundo buscando libertad y nuestro propio gobierno dandoles las llaves de la casa a los malos del paseo. Claro, hace rato que los gringos han venido haciendo y deshaciendo porque con un gobierno politiquero y corrupto a la cabeza de una joya de pais como no se iban a aprovechar. Esta payasada no es nueva; desde hace mucho tiempo que Colombia ha debido actuar diferente pero con mentes tan pequenas a la cabeza de nuestro pais por tanto tiempo no es sorpresivo que los gringos nos han robado el pais.
Cuanto apostamos que vemos una guerra grande como las del medio oriente en nuestras vidas con o por los gringos? Empezada con provocaciones o actos siniestros de los servicios de inteligencia pero presentada en television como algo completamente diferente? Les apuesto plata a que si.
Reply to this
La situación con nuestros vecinos está fatal. Toda la región (no solo Chávez y Correa) nos ve con desconfianza. Colombia es la Tibet suramericana, una vez más. Y las bases militares colombianas en manos gringas, nos complican más las cosas y nos aislan más.
Reply to this
El título sería Uribe se arrodilla y besa el suelo mientras los gringos le mean la cara. Pero la verdad que a la que están violando es a Colombia. ¡qué desgracia haber quedado bajo el poder del cartel de Medellín!.
Reply to this
Rebeca, de acuerdo! Aunque me parece que en este caso no hay violación de la soberanía nacional, sino cesión por parte de un gobierno que traiciona a la patria, como resultado del poder que ejerce como cabeza del Estado. No soy abogado y desconozco la teoría aplicable en este caso, pero eso es lo que me indica el sentido común.
La presencia militar gringa en Colombia es el resultado de la voluntad de la clase dominante colombiana, no de ahora, sino desde hace varias décadas. Uribe amplia esa presencia a través de un acto de gobierno, que a todas luces es ilegal e ilegítimo. Pero ese acto de Uribe es libre. Está condicionado por los intereses económicos y políticos del grupo dominante, pero es un acto libre. Uribe, Santos, Silva y Bermúdez no tenían un arma en la cabeza cuando negociaron y firmaron el acuerdo, en representación del Estado colombiano. Por tal razón estos señores deberían ser juzgados por un tribunal civil independiente (un tribunal de los pueblos) por traición a la patria y entrega de la soberanía nacional. Y condenados.
Las tropas gringas deberán ser expulsadas del sagrado suelo de la patria por un gobierno de unidad nacional, poniendo fin al Acuerdo por razones jurídicas, políticas y de soberanía nacional.
Reply to this
Camilo, me avisas si no entiendes Ingles, pero aqui esta la razon detras de la guerra contra las drogas:
Population Task Force
Among Bush's most important contributions to the neo-Malthusian cause while
in Congress was his role in the Republican Task Force on Earth Resources
and Population. The task force, which Bush helped found and then chaired,
churned out a steady stream of propaganda claiming that the world was
already seriously overpopulated; that there was a fixed limit to natural
resources and that this limit was rapidly being reached; and that the
environment and natural species were being sacrificed to human progress.
Bush's task force sought to accredit the idea that the human race was being
"down bred," or reduced in genetic qualities by the population growth among
blacks and other non-white and hence allegedly inferior races at a time
when the Anglo-Saxons were hardly able to prevent their numbers from
shrinking.
Comprised of over 20 Republican Congressmen, Bush's Task Force was a kind
of Malthusian vanguard organization which heard testimony from assorted
"race scientists," sponsored legislation and otherwise propagandized the
zero-growth outlook. In its 50-odd hearings during these years, the task
force provided a public forum to nearly every well-known zero-growth
fanatic, from Paul Ehrlich, founder of Zero Population Growth (ZPG), to
race scientist William Shockley, to the key zero-growth advocates infesting
the federal bureaucracy.
Giving a prestigious congressional platform to a discredited racist
charlatan like William Shockley in the year after the assassination of Dr.
Martin Luther King, points up the arrogance of Bush's commitment to
eugenics. Shockley, like his co-thinker Arthur Jensen, had caused a furor
during the 1960s by advancing his thesis, already repeatedly disproven,
that blacks were genetically inferior to whites in cognitive faculties and
intelligence. In the same year in which Bush invited him to appear before
the GOP task force, Shockley had written: "Our nobly intended welfare
programs may be encouraging dysgenics -- retrogressive evolution through
disproportionate reproduction of the genetically disadvantaged.... We fear
that 'fatuous beliefs' in the power of welfare money, unaided by eugenic
foresight, may contribute to a decline of human quality for all segments of
society."
Can somebody tell me what this has to do with the "war on drugs" and these results:
http://www.leap.cc/cms/index.php?name=Web_Links&l_op=visit&lid=152
jajjajajajaajajajaajajajajaajajajajajajaajajajajajajajajjaajajajajajajajajajajajajajjaja
who's the sick puppy now?
Reply to this
I believe in God so god is control and what happens here is only the smallest glimpse of something far greater that He has in mind for us.
http://www.eye-on-gambling.com/
Reply to this