Balance de las elecciones del 14 de marzo de 2010
Inevitable hacer un balance de la jornada electoral del pasado 14 de marzo, donde los platos fuertes fueron la elección del nuevo Congreso y la consulta interna del Partido Conservador. Tres resultados destacados:
1. La culebra sigue viva…Diversas fuentes dan cuenta que aproximadamente la cuarta parte del Senado que se posesionará el próximo 20 de julio ya está cuestionado en su legitimidad. El narcotráfico –la “narco-para-política”- sigue vivita y coleando. En la narices del todo el país el partido más cuestionado por estos vínculos, el PIN, eligió ocho senadores y doce representantes. ¡Ocho senadores y doce representantes! Por otra parte, la administración Uribe interfirió descaradamente el proceso electoral en favor de sus listas amigas. Además, hasta la misión de la OEA denunció la compra masiva de votos. Es decir, presenciamos una campaña bastante sucia aunque, a decir verdad, bastante ajustada a los bajos estándares de la democracia colombiana. En ese sentido no hubo novedad.
2. Los mismos con las mismas…El mapa político no cambió sustancialmente. El país votó en las elecciones legislativas principalmente por los partidos que representan al establecimiento, el de los puestos, los contratos, la politiquería, el paramilitarismo, la corrupción y el narcotráfico. Naturalmente, dentro de esos grupos también hay gente limpia, que defiende sus posiciones con rectitud, pero no puede desconocerse que la mayoría del nuevo Congreso estará integrada por manzanillos profesionales sin una ideología definida, que se acomodan sin mayor problema al son de los puestos y los contratos. El Partido de la U y el Partido Conservador controlarán más de la mitad del Congreso. Por otro lado, las fuerzas progresistas, como el Polo, los verdes y Compromiso Ciudadano, serán una minoría. En síntesis, no hay motivos para pensar que el próximo Congreso será mejor o más legítimo que el actual.
3. Blanco es, frito se come…El triunfo de Noemí en la consulta conservadora le pone un palo en la rueda a los intereses más radicales y corruptos del bloque de poder, pero es imposible saber en este momento en que sentido se producirán las alianzas políticas que están por venir. Sin duda, un triunfo de Arias en la consulta conservadora le habría allanado el camino a Santos hacia la presidencia, que incluso habría podido ganar en primera vuelta. Hoy el panorama no es tan claro y se abre el abanico de opciones. Sabemos que a la primera vuelta concurrirán Santos, Noemí, Pardo, Petro, Vargas, Antanas y Fajardo. De ahí para adelante el panorama es incierto. Tal como están las cosas hoy, teniendo en cuenta los resultados del pasado domingo y las conclusiones de las últimas encuestas, el único que al parecer tiene un puesto asegurado en la segunda vuelta es Santos, el que realmente es “el del presidente”.
En conclusión, las pasadas elecciones estuvieron marcadas por los vicios tradicionales de la democracia colombiana y por el fortalecimiento del bloque de poder. El panorama que se configura a partir de este momento con miras a las presidenciales no ofrece señales claras de cambio.
1. La culebra sigue viva…Diversas fuentes dan cuenta que aproximadamente la cuarta parte del Senado que se posesionará el próximo 20 de julio ya está cuestionado en su legitimidad. El narcotráfico –la “narco-para-política”- sigue vivita y coleando. En la narices del todo el país el partido más cuestionado por estos vínculos, el PIN, eligió ocho senadores y doce representantes. ¡Ocho senadores y doce representantes! Por otra parte, la administración Uribe interfirió descaradamente el proceso electoral en favor de sus listas amigas. Además, hasta la misión de la OEA denunció la compra masiva de votos. Es decir, presenciamos una campaña bastante sucia aunque, a decir verdad, bastante ajustada a los bajos estándares de la democracia colombiana. En ese sentido no hubo novedad.
2. Los mismos con las mismas…El mapa político no cambió sustancialmente. El país votó en las elecciones legislativas principalmente por los partidos que representan al establecimiento, el de los puestos, los contratos, la politiquería, el paramilitarismo, la corrupción y el narcotráfico. Naturalmente, dentro de esos grupos también hay gente limpia, que defiende sus posiciones con rectitud, pero no puede desconocerse que la mayoría del nuevo Congreso estará integrada por manzanillos profesionales sin una ideología definida, que se acomodan sin mayor problema al son de los puestos y los contratos. El Partido de la U y el Partido Conservador controlarán más de la mitad del Congreso. Por otro lado, las fuerzas progresistas, como el Polo, los verdes y Compromiso Ciudadano, serán una minoría. En síntesis, no hay motivos para pensar que el próximo Congreso será mejor o más legítimo que el actual.
3. Blanco es, frito se come…El triunfo de Noemí en la consulta conservadora le pone un palo en la rueda a los intereses más radicales y corruptos del bloque de poder, pero es imposible saber en este momento en que sentido se producirán las alianzas políticas que están por venir. Sin duda, un triunfo de Arias en la consulta conservadora le habría allanado el camino a Santos hacia la presidencia, que incluso habría podido ganar en primera vuelta. Hoy el panorama no es tan claro y se abre el abanico de opciones. Sabemos que a la primera vuelta concurrirán Santos, Noemí, Pardo, Petro, Vargas, Antanas y Fajardo. De ahí para adelante el panorama es incierto. Tal como están las cosas hoy, teniendo en cuenta los resultados del pasado domingo y las conclusiones de las últimas encuestas, el único que al parecer tiene un puesto asegurado en la segunda vuelta es Santos, el que realmente es “el del presidente”.
En conclusión, las pasadas elecciones estuvieron marcadas por los vicios tradicionales de la democracia colombiana y por el fortalecimiento del bloque de poder. El panorama que se configura a partir de este momento con miras a las presidenciales no ofrece señales claras de cambio.










Porque la mayoría de conservadores se consideran conservadores en Colombia? Cual es la maquinaria conservadora? Quienes son los del Partido de la U (los votantes no los políticos)?
Gracias.
Reply to this
Although people are starting to think their vote more surprising that figures associated with parapolitics have seats. This indicates that there are still dark forces in the electoral process, corruption and practices of political machines still have strong presence in the country. The same, people do not eat as easy story, the phenomenon of celebrity stars jumping to politics and is not presented as clearly as Aura actresses Christina Geithner remained in the attempt. This group is adhered to that of the former hostages, Luis Perez and clear Heladio Rojas were given for winners but will not work.
Reply to this