Cómo estar en desacuerdo con la denuncia por traición a la patria, prevaricato y abuso de autoridad puesta contra Álvaro Uribe por un grupo de ciudadanos colombianos por la firma del acuerdo militar con Estados Unidos que pretendía entregar nuestra soberanía?

Cómo estar en desacuerdo si esa fue, precisamente, la propuesta que se ventiló en este blog en noviembre del año pasado?

Los medios de comunicación informan hoy que:

"Quinientas personas firmaron el documento que será radicado a las 11:00 de la mañana este jueves ante la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes.

El Colectivo de Abogados también solicitó a la Fiscalía que se le apliquen los mismos tipos penales al ex canciller Jaime Bermúdez, al ex ministro de Defensa Gabriel Silva Luján y al del Interior y de Justicia, Fabio Valencia Cossio.

Adicionalmente, solicitó que se adelanten las actuaciones disciplinarias correspondientes en contra de los funcionarios por parte de la Procuraduría General de la Nación.

Para la organización defensora de derechos humanos, ese convenio vulneraba en demasía la autonomía y soberanía del Estado colombiano, toda vez que permitía una serie de concesiones a los militares que harían uso de siete bases castrenses colombianas, como la inmunidad en materia penal.

Como dije al principio, por coherencia y consecuencia, estoy de acuerdo con esta demanda. En un comentario del pasado 9 de noviembre  de 2009 a la nota "Uribe se abre de piernas. Acuerdo militar Colombia - Estados Unidos", escribí:

"La presencia militar gringa en Colombia es el resultado de la voluntad de la clase dominante colombiana, no de ahora, sino desde hace varias décadas. Uribe amplia esa presencia a través de un acto de gobierno, que a todas luces es ilegal e ilegítimo. Pero ese acto de Uribe es libre. Está condicionado por los intereses económicos y políticos del grupo dominante, pero es un acto libre. Uribe, Santos, Silva y Bermúdez no tenían un arma en la cabeza cuando negociaron y firmaron el acuerdo, en representación del Estado colombiano. Por tal razón estos señores deberían ser juzgados por un tribunal civil independiente (un tribunal de los pueblos) por traición a la patria y entrega de la soberanía nacional. Y condenados.

Las tropas gringas deberán ser expulsadas del sagrado suelo de la patria por un gobierno de unidad nacional, poniendo fin al Acuerdo por razones jurídicas, políticas y de soberanía nacional".

Claro, en ese momento no supuse los cambios que hemos visto en el último mes y por tal razón hablaba de un "tribunal de los pueblos" pero, evidentemente, si existe un espacio institucional este debe ser agotado. La referencia a un gobierno de "unidad nacional" fue pura casualidad.

La denuncia completa presentada por el grupo de ciudadanos colombianos puede consultarse AQUÍ.

Es evidente que una denuncia en este sentido no prosperará en la Comisión de Acusaciones de la Cámara, pero el debate público debe darse. Se trata de un debate político conveniente, útil y oportuno.  Y de allí, como de otros debates y acciones de la justicia que se encuentran actualmente en curso, deberá irse formando con claridad una conciencia dentro de la opinión pública nacional en el sentido de que los ídolos uribistas tienen los pies de barro (por no hacer una referencia escatológica).

——————

Algunos antecedentes de este tema en Colombia Hoy:

Corte Constitucional congela acuerdo militar con Estados Unidos |

Uribe se abre de piernas. Acuerdo militar Colombia - Estados Unidos |

Yankees, welcome home |

Son las bases militares de un imperio |

Uribe paga la cuota inicial del TLC |